miércoles, 24 de agosto de 2016

¿COMO SE CONSTRUIA UNA CATEDRAL? TECNICAS DE CONSTRUCIÓN EDAD MEDIA


EDAD MEDIA: LA CONSTRUCCIÓN DE CATEDRALES
En aquella época de dominación y servilismo, los aparejadores y artesanos que trabajaban en las grandes construcciones eran uno de los escasos ejemplos de hombres libres e independientes. Por su oficio llevaban una vida itinerante, sin adscripción a ninguna diócesis ni señorío, trasladándose en grupos de familiares que eran a la vez parientes y compañeros de trabajo.
El perfeccionamiento y especialización de la mano de obra, que se desarrolló precisamente en la Baja Edad Media, llevó a que el conocimiento de las técnicas y procesos de cada profesión manual se guardara celosamente, para transmitirlo sólo de maestro a discípulo.
A su vez, la consolidación de la familia como base del ascenso de las capas medias, motivó que el maestro escogiera como aprendices a sus propios hijos, sobrinos, yernos u otros parientes más jóvenes que él. Esos equipos familiares comenzaron a asociarse entre ellos para establecer normas de trabajo, el reparto ecuánime de los encargos y la recepción de retribuciones justas, dando lugar a los primeros gremios organizados, que servían asimismo como autodefensa ante posibles abusos de los poderes dominantes.
Con el fin de impedir el intrusismo profesional por parte de los trabajadores
 espontáneos o forasteros, los gremios instituyeron un creciente secretismo y unos rígidos controles para el ingreso y formación de los nuevos miembros. Se transformaron así en verdaderas logias iniciáticas, que pronto fueron infiltradas y a veces absorbidas por las sociedades secretas y sectas ocultistas que proliferaban en esos tiempos. Pero esa es ya otra historia, que narraremos oportunamente en otro capítulo de este libro.


LOS ARQUITECTOS: En las obras de construcción romanas, quien dirigía los trabajos era un pedrero más veterano o más experto, que organizaba las tareas de sus colegas y otros artesanos en forma más o menos empírica. Pero erigir una catedral gótica era una empresa compleja, que exigía un alto nivel de conocimientos técnicos, tanto en su concepción como en su realización práctica y concreta. El antiguo maître constructor se transformó entonces en un profesional polifacético, que era a la vez arquitecto, aparejador e ingeniero. A lo largo del siglo XII, la fiebre por construir catedrales creó una gran demanda de estos escasos profesionales, que llegaron a ser muy respetados y bien pagados.
El arquitecto gótico era no sólo un excelente técnico, sino también un auténtico artista creador, que traducía en formas, volúmenes y espacios la concepción teológica del obispo o del capítulo de canónigos que le encomendaba la catedral. Para ello debía diseñar con precisión los planos de la planta y los alzados, desde la visión general a los menores detalles, y presentarlos para su aprobación. Luego, en su faceta de ingeniero, evaluaba la resistencia de los materiales, la distribución de los pesos de carga, la interacción de fuerzas en la estructura del edificio y las líneas de presión que determinaban la disposición de los contrafuertes.
De acuerdo con esto, debía prever la clase de material y de maquinaria que utilizaría en cada etapa de la construcción, así como el tipo y cantidad de operarios que serían necesarios. Sólo entonces pasaba a trabajar a pie de obra, ocupándose también de informar a la fábrica de los aspectos económicos y organizativos de la construcción. Escogía los materiales y controlaba su entrega y utilización; dirigía los trabajos; coordinaba los diversos oficios que intervenían en cada fase constructiva; y se encargaba de contratar y pagar a los obreros y artesanos. Aparte de unos altos y variados conocimientos arquitectónicos, debía poseer una sólida formación teológica y filosófica, que le permitiera entender e interpretar el fundamento religioso del encargo y discutir con obispos y clérigos la forma de llevarlo a la realidad.
La posesión de tanta sapiencia motivó que los constructores de catedrales fueran considerados y tratados como hombres excepcionales. El epitafio de Pierre de Montreuil lo denomina «doctor en piedras», cuando el título de docteur, muy superior al de maître, sólo se otorgaba a los más eruditos profesores de universidad o, como es sabido, a los grandes teólogos de la Iglesia. En la tumba de Hugues de Libergier, uno de los constructores de la Catedral de Reims, se puede ver la imagen del difunto llevando las vestimentas que se reservaban a los hombres muy sabios, rodeado por los instrumentos simbólicos de su profesión: la escuadra, el compás y la regla.
Ese prestigio profesional y social llevó al selecto colectivo de arquitectos a una actitud elitista, que los distanció definitivamente de su origen artesanal. Dirigían sus trabajos a través de un maestro de obras y, según narra Nicolás de Viarda comienzos del siglo XIII, «daban órdenes sólo por la palabra y jamás metían las manos, aunque recibían salarios mucho más altos que los demás… Sosteniendo su vara y sus guantes, decían a los otros: “Esta piedra me la cortas por aquí y la pones allá…».
El arquitecto negociaba personalmente el monto de sus honorarios y las facilidades que recibiría en especie, dependiendo de su mayor o menor reputación. El trato solía incluir un vestuario acorde con su posición, una vivienda gratuita con alimento para la familia y sus servidores, y en algún caso también la exención de pagar impuestos. Estos privilegios les ganaron la envidia y las críticas de otros estamentos, y en el plano laboral, frecuentes tensiones con los maestros de obra, que debían soportar sus desplantes y capear sus ausencias.
Esos arquitectos pluriempleados debían repartir su tiempo entre cada una de sus obras, y su ausencia no sólo irritaba al maestro aparejador sino que provocaba perjuicios y retrasos a la propia construcción. Los contratantes, advertidos de estos riesgos, redactaron entonces normas contractuales más rigurosas que, por ejemplo, impedían al arquitecto dirigir otras obras antes de terminar su compromiso, salvo que fuera dentro de la propia diócesis, a pedido y con autorización del obispo o el capítulo.
LOS OFICIOS Y SUS TRABAJOS: 
La construcción de una catedral gótica requería de la labor de diversos oficios, cuyos maestros, operarios y aprendices pasaban a vivir largas temporadas enlas proximidades del recinto de la obra. Los más destacados eran los que trabajaban los materiales básicos, que eran la piedra y la madera, pero todos tenían su función y eran tratados con respeto, tanto por los otros gremios como por los contratantes y la gente del pueblo. La figura más representada en los relieves y miniaturas no era el maestro de obra, sino el humilde peón que preparaba la mezcla de mortero. Su trabajo era tanto o más importante que los otros, porque de su buen hacer dependía que no se produjeran derrumbes y accidentes en la obra, y que la catedral se mantuviera incólume a lo largo de los siglos.


Los talladores de piedras y los escultores formaban un gremio unido, ya que no era fácil establecer la frontera entre una y otra especialidad. En las miniaturas y pinturas que describen las obras de construcción de una catedral, ambos oficios aparecen juntos en un solo equipo. Sin embargo, no siempre compartían el mismo espacio. Era frecuente que los talladores instalaran talleres junto a la cantera, para allí dar forma a las piedras de paramento, tambores de columna, molduras o dinteles, que luego llevaban a la obra evitando el traslado de la piedra en bruto y el esfuerzo de evacuar el material sobrante. Los escultores, en cambio, debían trabajar a pie de obra, para no arriesgarse a que sus imágenes y esculturas ornamentales se rompieran o deterioraran en el trayecto.
Al igual que los talladores, los carpinteros formaban una categoría de artesanos relativamente privilegiada. Considerados durante mucho tiempo los maestros absolutos de la construcción, su prestigio comenzó a decaer ya en el siglo XI con la generalización de las bóvedas de piedra, que ocultaban a la vista sus estructuras de madera. Desde entonces, ambos gremios se disputaron, a veces con violencia, la primacía en las obras de construcción. Pero debieron continuar estrechamente ligados porque, puestos a trabajar, no tenían más remedio que depender el uno del otro.


El maestro carpintero dirigía todos los trabajos en madera, que se desarrollaban desde el comienzo hasta el final de la obra. Era en verdad un técnico muy capacitado, que podía discutir con el arquitecto las estructuras de madera que debían levantarse, tanto permanentes como provisionales, y los aparejos, escaleras y andamios que utilizarían los albañiles, escultores y vidrieros para trabajar a distintas alturas, dentro y fuera del edificio. A veces construía también la maquinaria de apoyo para elevar las piedras y otros materiales, como las «ardillas» giratorias y las cabrias de tres montantes. Pese a la hegemonía ostentada por la piedra, la madera jugó un papel fundamental en la construcción de las estructuras básicas que sostenían las cúpulas y tejados. Se trataba de piezas que exigían una gran habilidad técnica, cuyos perfectos ensamblajes y combinaciones de fuerzas testimonian su relación con la carpintería naval. De hecho, en las regiones de fuerte tradición marítima, los maestros carpinteros compartían la construcción de catedrales con el trabajo en las atarazanas. Otra función importante de la madera era la de encofrar los muros y columnas mientras se estaban levantando, y sostener con cintras las formas curvas hasta que se secara bien la argamasa que unja sus piezas.
Quien levantara la vista al observar la obra de una catedral, podía ver en lo alto a los «cubridores», encargados de revestir la superficie de los tejados con tejas o pizarra y forrar con plomo las agujas que coronaban las torres o los pináculos que se elevaban sobre los arbotantes. Eran también los responsables de una tarea delicada: poner a punto la red de desagües y evacuación de las aguas pluviales, instalando canalones y bajantes en los aleros y repartiendo alrededor del tejado las famosas gárgolas de piedra real izadas por los escultores.


La batalla por la decoración de las catedrales fue ganada ampliamente por los vidrieros que, aunque recién llegados, pudieron plasmar dos conceptos fundamentales del ideario gótico: la luz y el colorido. Los ventanales de vidriera y los intersticios de los rosetones se cerraban con varios trozos de vidrio ensamblados entre sí, cuyas formas y colores componían escenas de temas diversos.


Contra lo que suele creerse, los vidrieros no fabricaban su material básico, que encargaban a vidrierías locales o de poblaciones próximas. Lo que sí hacían era cortar las piezas del vitral, a partir de un «cartón» o modelo a tamaño real, y colorearlas con polvos extra-idos del mundo vegetal y mineral. Estas tinturas eran el gran secreto del gremio de los vidrieros, y los componentes y su preparación se transmitían sólo en forma oral, al punto que aún hoy se desconocen las fórmulas de algunos colorantes empleados en los vitrales.


Fuente Consultada: Más Allá de los Pilares de la Tierra René Chandelle

jueves, 10 de julio de 2014

NAZIS,ROJOS,LIBERALES Y EL INCONFORMISMO SINARQUISTA


En el debate sobre ideologías, religiones, filosofías, es común que las pasiones se desborden y se gestan mitos o se desfiguran hechos. Se exaltan otros y no pocas veces, un mismo acto puede ser una "Misión" o una "canallada".

Esto, porque tales categorías tienen que ver con la proyección social de lo que somos o pretendemos ser en lo personal.

     Es así, que el hombre mayor, ya con familia y con estabilidad, suele preferir una ideología que proteja ese status o bien, que procure hacerlo.

     Por eso, decía Ramiro Ledesma, que la Revolución Nacional les correspondía a los jóvenes, por su condición de rebeldes y abiertos a cambios profundos en todos los ámbitos.

     El Ché Guevara también incitaba a los jóvenes a apurarse en la militancia política, porque - en tono de broma- "El matrimonio es la tumba de muchos revolucionarios".




IDEOLOGÍAS

     Pero.... ¿Qué es la Ideología?  Es la justificación teórica de una sociedad determinada.

 Magaña Negrete (Régimen Comunitario), habla de la Ideología como un ejercicio de imaginación colectiva.  ¿Cómo nos imaginamos como Sociedad? ¿Cómo nos queremos ver?

     Las ideologías, por lo tanto, están ligadas a un momento histórico concreto y a una colectividad definida. Hablar de Marxismo, por ejemplo, para referirse a las sociedades comunales de los mixtecos de hace 1000 años o las comunas cristianas de los primeros siglos, es una a-sincronía. Un error.

    Diferente si se habla de elementos de ese pasado, en los socialismos actuales. Pero ojo: aplicamos el plural.
     efectivamente, las ideologías se van modelando y diversificando conforme sus principios teóricos son reinterpretados.

     Por eso, el Socialismo de Rafael Correa ( Ecuador, Revolución Ciudadana), es totalmente diferente y opuesto al Socialismo de la Idea Juche ( Corea del Norte).

    El liberalismo pasa por lo mismo. El Neo - Liberalismo es una interpretación actual y revisada del viejo liberalismo clásico. Es su evolución congruente y precisa de los mismos principios.

NACIONAL SOCIALISTAS

     En nuestra Patria y en Nuestra América, se han dado a conocer grupos que dicen adoptar el Nacional - Socialismo como proyecto ideológico. El Nacional - Socialismo alemán de las entreguerras y vencido en 1945 (si no es que antes, si aceptamos las tesis de Strasser y de otros más que acusaron a Hitler de haber traicionado al Ejército Alemán y a los verdaderos objetivos del NSDAP).

      ¿Se puede ser "Nazi" o "Neo Nazi" en México? ¿Puede ser una opción válida como proyecto político - social- económico -cultural?

     Partamos de la definición de Ideología: Si desarrollar una ideología significa interpretar una realidad determinada e "imaginar" cómo sería la sociedad ideal, pues la respuesta podría ser que sí. Que es tan válido como promover la ideología del Socialismo en su versión marxista.

      Pero hay varios puntos que no "cuelan".  El Primero: La REALIDAD.

      ¿Parten los grupos "NS" mexicanos de un análisis preciso y profundo de su realidad? ¿Saben cuánto cuesta la despensa familiar? ¿Saben como se administra y se mal administra el dinero público?  ¿Saben cuál es el origen de las principales familias que dominan la economía nacional y cuáles son las condiciones en que esas empresas e intereses comerciales surgieron y en qué forma influyen en la vida política?

      ¿Conocen las diversidades propias de su país? ¿Han viajado y conocido las formas de vivir del campesino mestizo, del campesino indígena? ¿Saben la situación de los Derechos Fundamentales en éstos tiempos?

       Por lo que se puede leer, en sus textos y publicaciones, la respuesta para todo lo anterior es "Son los judíos".

         No importa si muchas de las 300 familias que dominan el 85% de la economía son colaboradoras constantes de agrupaciones católicas y si los últimos presidentes han sido educados en colegios y universidades de origen (supuestamente) cristiano.

       Al parecer, para la mayoría de grupos que se ostentan como Nacional Socialistas, las lecturas son pocas y en su mayor parte, sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial y el Reich hitleriano.

       Esto sorprende bastante, cuando en Europa, las agrupaciones que sí son legítimamente Ns o que tienen una visión facista ( Por tener antecedentes históricos) son mucho más creativas y propositivas en su discurso ideológico.

     Hagamos una observación importante: En Europa no existe el "Neo nazismo". Existen partidos, agrupaciones, colectivos que asumen parte de la visión que impulsara al NSDAP, a los Partidos Nacionalistas o al fascismo italiano.

       No todos aceptan al Reich Hitleriano. Muchos han hecho una crítica a fondo de esos períodos, pero no se detienen en ello. Incluso, hay quienes simplemente, pasan de largo.

     Por eso, para ser más precisos, haremos una distinción importante entre pensamiento Nacional Socialista clásico (de 1922 a 1945) y el desarrollo de las ideologías nacionalistas con visión social o incluso, de los socialistas patriotas que surgen después.  ( Recordemos que el Facismo nace de grupos radicales socialistas con una visión patriótica llevada al extremo).

     Así es como han surgido teóricos que han propiciado un desarrollo de las doctrinas socialistas y nacionalistas de la Vieja Europa.

     La Nueva Derecha, de Alain de Benoist, Guillaume de Faye con su Futurismo, el pensamiento Nacional Revolucionario hispánico o las luchas rumanas y húngaras actuales.  Aurora Dorada, de Grecia, ha aportado más protagonismo político que teórico (Es decir, es más conocido por su estrategia y acciones que por producción de intelectuales social- nacionalistas). Para muchos teóricos, es mejor hablar de Tercera Posición o en el caso de Dugin (asesor de Putin, presidente de Rusia), la Cuarta Posición.

      En Europa, para terminar, se ha generado un discurso crítico sobre conceptos como "Nacionalismo" oponiendolo a Patriotismo.  Socialismo del Espíritu al Socialismo materialista, Cultura vs Civilización.

       Incluso, su lucha se enfoca contra el Mundialismo Financiero. Toman las calles con consignas contra la injerencia de los bancos y los organismos internacionales en la vida de los pueblos. Contra los recortes sociales y el desempleo.

       Hagamos un paralelo bastante curioso: (Trataremos de ser descriptivos. Nuestra postura estará al final de éste texto).


  • En Europa: Los NS reivindican la Identidad Cultural, la Herencia Ancestral, las raíces indígenas antiguas y el aporte de los Pueblos en la Gran Patria Europa. El origen de Europa no es un legalismo jurídico sino de Sangre.  ( Derecho de Sangre, no Derecho Legal).

  • En Nuestra América: Los NS dicen que son eurodescendientes. Que NADA tienen que ver con los pueblos indígenas, que México nació en 1821  y antes no había nada. Salvo la Colonia.  Es raro el NS que conozca la filosofía tolteca o la poesía zapoteca.

  • En Europa: Las luchas de los grupos nacional -socialistas se enfoca en la problemática social de sus respectivos países. Destacando el problema del Capitalismo como Civilización corruptora y generadora de explotación.  Es decir: El capitalismo es el enemigo.

  • En Nuestra América: las luchas de los grupos NS son solo tres: no al aborto, no a las "bodas gays", no a los "rojos". Y ésto, en conferencias de 10 a 20 personas que participan un mes o dos meses y luego desaparecen.

  • En Europa: La lucha de los NS es múltiple. De hecho, ya es un error uniformar a la plural gama de colectivos que reivindican la Europa Milenaria y las luchas de sus Pueblos. Hay una gran cantidad de producción intelectual, hay filósofos y pensadores de lo Social y de lo Nacional.

  • En Nuestra América: Los grupos NS tienen a uno o dos autores.  Esto hace que crean que la lucha contra el mundialismo es cosa de "comunistas", igual que la lucha por la justicia social, contra el desempleo, contra la represión del Estado, contra el Neoliberalismo. Todo ésto es "comunismo". Terminan por creer que cualquier protesta pública, incluso las dramáticas son "circo de los rojos".  Caso concreto: las marchas y protestas contra el narcotráfico y la complicidad de los Gobiernos, para ésos NS les tiene sin cuidado y en todo caso, acusan que son "usados" por "comunistas".

  • En Europa, el tema de la inmigración es complejo. Allá reciben inmigración desbordada y lo que proponen es reglas estrictas con una presión a los países impulsores de migrantes para que modifiquen su política social.

  • En Nuestra América, los NS ignoran el origen, las causas, el fondo de lo que hay en la migración. Nosotros somos expulsores de migrantes, por la miseria rural o por la violencia. Igual en Centro América. sin embargo, hay NS que aplauden las reglas abusivas de Estados Unidos y piden reglas duras contra la migración (que va hacia EU).  Esto,porque no conocen la historia de América Latina donde Estados Unidos siempre impuso dictadores y políticas a su favor y empobrecedoras de la Región.

  • En Europa: Rescatan  y reivindican símbolos, héroes y mitos de la Europa milenaria. La Lambda (símbolo espartano), los Mitos Culturales sin importar si son leyendas o hechos históricos, lo importante no es la crónica (no son académicos, son grupos políticos) sino la enseñanza social.

  • En Nuestra América: Los grupos "nacionalistas" y "NS" se empeñan en eliminar todo tipo de mitos y leyendas aún cuando la "enseñanza social" sea oportuna.  Rechazan por ejemplo, a Quetzalcóatl, a Zapata, a héroes locales menos conocidos, porque son "comunistas".  En cuanto a símbolos: usan todo lo que tenga que ver con Alemania del Tercer Reich, incluso, saludan en Alemán y suelen buscar toda la parafernalia alemana de esa época. Lo cual, por supuesto, no pasa con los militantes europeos.


¿Qué es lo que vemos?

Que los NS en México, en realidad no tienen NADA que ver con el Pensamiento Social y Nacionalista histórico.

     Son una tribu urbana. No tienen ideología en cuanto que no conocen su propia sociedad ni son capaces de tener imaginación política. A lo más, son grupos de respaldo del Sistema dominante. Basta que el PRI acuse a algunos ciudadanos de "agitadores" o "Desestabilizadores" para que éste tipo de grupos se pongan a sus órdenes.  Incluso, para defender la "Democracia" (Neoliberal).

    ¿Aportan al pensamiento Nacional y Social?  Retomemos el caso de los "Neonazis de Jalisco".  Bastó que algún medio publicara su fotografía y algunas cuantas críticas por internet, para que los "NS" declararan que todo fué una fiesta de disfraces, que lamentan que sus acciones pudieran haberse considerado facistas y que su lealtad es con el Partido Acción Nacional y la "Democracia que disfrutamos".  Por eso, prefieren mejor llamarse "Nacional-Humanistas" pero siempre dentro de las reglas del Partido.

    Otros, hacen su aporte grafiteando bares gays del Df.

     Terminan votando por el PRI o el PAN y abandonando toda militancia en cuanto acceden a un puesto laboral.  Su pensamiento "radical" se resumirá en despotricar contra los homosexuales y los ciudadanos que protesten.

¿EL SINARQUISMO ES NACIONAL SOCIALISMO?

No. No lo somos.

No hubo relación en su Fundación (1937) y no hubo relación con el Nacional Socialismo ni con los Movimientos sociales facistas de la Europa de Post-Guerra.

Y no hubo relación porque el Régimen de Hitler abusó gravemente de los Derechos Fundamentales de amplios sectores sociales. ( No, no hablamos de los "judíos", tema que tocaremos después y no es lo esencial en nuestra crítica).

El origen del NSDAP es turbio, en el mismo esquema europeo de esa época, su nacionalismo era imperialista. Los campos de concentración ya los tenían los ingleses en la India y mucho antes, ya habían eliminado a los pueblos indígenas en Norteamérica.  El Rey Leopoldo, de Bélgica, había esclavizado y liquidado a más de 10 millones de Congoleses. Turquía cometió genocidio contra armenios, etc... etc....

     La línea política del NSDAP tuvo diferencias respecto al Partido Facista y otras colectividades, que se aliaron en la Guerra, pero después siguieron caminos muy diferentes.

     El Sinarquismo - sus Fundadores, sus Dirigentes- vieron la masacre europea y las consecuencias del totalitarismo e imperialismo: desde el NSDAP hasta la Inglaterra "democrática" y el racismo brutal de Estados Unidos contra mexicanos, afros, católicos, etc...

    Por eso, hicieron un análisis de la Propia REALIDAD.  Estudiaron a fondo la problemática nacional y social antes que traer doctrinas establecidas. Generaron un proceso de diálogo entre militante y ciudadano, militante y dirigente, militante-militante, para generar ideas.

"No llevamos doctrinas hechas, no teníamos porqué hacerlo, lo que hacíamos era dialogar con los campesinos, los obreros, sus anhelos, sus reclamos mil veces hechos y mil veces reprimidos, lo que hicimos fué hacer que el Pueblo hablara, se pusiera en pie y se conociera. En todas sus posibilidades". (Juan Ignacio Padilla. Sinarquismo Contra Revolución. 1948).

     El Sinarquismo toma un esquema ideologico basado en el pensamiento social de Emanuel Mounier y de Maritain, pero suelta esa "mano" y continúa su propio rumbo, generando reflexión sobre la realidad política-social- económica cultural de nuestra sociedad. Generando así su propio aporte.

    En realidad, el Sinarquismo hizo algo que rompe paradigmas: envió gente a estudiar los diferentes modelos ideológicos en boga: Socialismo Cubano, España de Franco, Yugoeslavia de la Autogestión Socialista... En la actualidad, seguimos así: tenemos nuestra línea, pero leemos y estudiamos a fondo las otras luchas.

    Por eso, nosotros hemos conocido las luchas zapatistas, las ecologistas, las de los nacional-revolucionarios actuales, las ciudadanas (Rafael Correa tiene mucho que aportar en ésto). Hemos estudiado a Jan Palach, Benoist, De Faye, pero también el aporte de Dussel, los teóricos de la Liberación como Boff, el aporte de Economía Solidaria de Razzeto, la línea social de los católicos alemanes de Adenauer, entre otros. Pero siempre subrayando que no nos debemos a nadie, salvo a nosotros mismos.

     En algunos puntos coincidimos con el NS pero no porque lo busquemos.

La reivindicación de la Patria como un espacio histórico y simbólico de realización personal-comunitaria.

La lucha contra el Mundialismo financiero, opresor e imperialista. A favor de una América de los Pueblos y no de los Estados. Mucho menos de los "mercados".

La lucha por un Pueblo organizado, autónomo, autogestionario. Soberano.

Donde no coincidimos para nada: En su trato sobre la migración, la justificación de la violencia y el discurso mesiánico de los sectores "blancos". Por supuesto, la violencia contra homosexuales, contra personas que piensan diferente, contra migrantes, son tema de atención psicológica, no de reivindicación ideológica.









CONCLUSIÓN.

Tenemos que conquistar al Estado. Tenemos que usar al Estado para garantizar la vida de nuestro Pueblo.

El Estado nos permitirá construir infraestructura de vivienda,educación, salud, tecnologías, Medio Ambiente sano, organización colectiva, administración decente de los recursos públicos, recuperar un Sentido Trascendente para nuestro Pueblo.  Un Rumbo, una Utopía.

Pero el Estado es consecuencia de un Pueblo Organizado. Por lo tanto, tenemos que organizar al Pueblo con lo que el Pueblo pide: Justicia Social, Dignidad, Respeto, Trabajo,  Comunidad, alimento,educación, saber, participar, etc...etc...etc....

       El Estado no debe dominar a la Comunidad. Por eso, nuestra base es la Autogestión Comunitaria. Para que el "Pueblo sea el Señor y el Gobierno Servidor".

       Por eso, para nosotros, la Ideología sí es un marco teórico, un esquema que ayude como herramienta de análisis y programa.... Pero NUNCA DEBE SUSTITUIR EL SENTIDO COMÚN, EL PENSAMIENTO CRÍTICO. (V. Paulo Freire. Pedagogía Crítica).

     El Movimiento Nacional Sinarquista plantea trincheras en lo político, lo social y lo cultural.

     Su ideología es la Patria, la Conciencia de Pueblo, la Democracia REAL y la  Sociedad Comunitaria-Autogestionaria.

     No cabemos pues, ni en el NSDAP, ni en la "Democracia Liberal", ni en el Politburó del Partido Unico. Somos inconformes eternos. Somos Sinarquistas.






sábado, 8 de marzo de 2014

"LAS MUJERES SINARQUISTAS, LUCHAMOS CON ARDOR"

MUJERES SINARQUISTAS


¿Cómo era y que significaba ser mujer en el Movimiento Nacional Sinarquista en los primeros años?

El Movimiento Sinarquista nace un 23 de Mayo de 1937, en la ciudad industrial de León,Guanajuato.

El contexto era la lucha entre la tendencia derechista del Régimen (Plutarco Elías Calles) y el bloque pro-socialista de Lázaro Cárdenas.

El primero, con sus sindicatos blancos y sus esquiroles dirigidos por el millonario Morones, frente al sindicalismo supuestamente popular de Cárdenas.  Esto degeneró en violencia política, bandas de delincuentes que robaban y secuestraban, corrupción en el gobierno, pobreza, migración forzada a las ciudades, entre otros males.

El Sinarquismo nace de varias corrientes:

Comunidades indígenas azotadas por cacicazgos
Sindicalistas Independientes contrarios  al control estatal de su lucha laboral
Comunidades campesinas
Grupos Cristianos con Conciencia y trabajo social
Estudiantes y universitarios patriotas y con fuerte sensibilidad a las luchas populares.

Este origen diverso, pero netamente popular, patriótico, social, le hizo crecer y muy pronto, generar el odio de funcionarios, caciques, la Derecha Capitalista y la Izquierda dogmática.

Pronto, destacaron también las mujeres Sinarquistas.

Para Plutarco Elías Calles y sus segundones, la mujer era "candorosa, ingenua, cae pronto en las garras del Clero".   En los sórdidos ambientes de la CROM, del PNR y de los turbios salones oficiales, las mujeres militantes eran pocas y muchas veces, eran sólo un club de las esposas o parejas sentimentales de los ricos caciques y militares que controlaban al Partido Oficial y sus satélites, así como sus grandes empresas.

Destacaban más las mujeres de agrupaciones socialistas, como la afamada pintora Frida Kalho y otras más.

En México, la militancia femenina era marginal.  Las "Adelitas" y "soldaderas" habían luchado en la Revolución (las revoluciones, mejor dicho), pero su situación seguía siendo subordinada en la mayor parte de la escena política de la época.

En ese contexto, el Movimiento Sinarquista se organiza y crea también sus "Cuadros Femeninos", pero había un antecedente: Muchas mujeres ya habían participado durante las previas luchas por la libertad religiosa, en campañas de alfabetización (Con Gabriela Mistral impulsando la Secretaría de Educación), la organización Juana de Arco, las escuelas rurales, etc....etc...

En el Sinarquismo participan muy pronto mujeres de diverso origen popular.  Muchas maestras rurales, enfermeras, obreras, etc....

En 1938, se publica un "Decálogo para la Mujer Sinarquista", despés del "Decálogo del Hombre Sinarquista". En la línea de impulsar al "Hombre Nuevo y la Mujer Nueva".

En el decálogo para la mujer se leía:

"1 .- Sobre el cariño al padre, al esposo, al hijo, al hermano, pon el Amor a México. Encima de la Patria, sólo hay un amor superior: Dios.

2.- No son para tí los puestos de combate; pero a tí te toca empujar y decidir al hombre a la lucha..."

Termina el Decálogo:

10- Ruega a Dios por los que luchamos y piensa en una Patria Nueva y Libre".

     Apenas se publica tal decálogo, mujeres Sinarquistas respondieron en forma interesante: con canciones y versos:

"Las Mujeres Sinarquistas,
demuestran ya su valor,
por los que duermen la siesta
ellas luchan con ardor.

DICEN QUE SOLO LOS HOMBRES
POR MÉXICO HAN DE LUCHAR
Y QUE ESTORBAN LAS MUJERES
PORQUE NI SABEN PENSAR

Yo me quedo de una pieza,
pues lo dicen SIN RAZON!
Si el hombre da la cabeza
La mujer da el corazón"

Se da un auge de iniciativas por parte de las mujeres:

El Servicio Social Sinarquista, las Escuelas, las campañas de alfabetización y la combinación de catequesis con la instrucción elemental y básica para niños y niñas.

Grupos de mujeres se organizaron para defender sus propios derechos. En un entorno donde abundaban las viudas, madres solteras, ancianas, mujeres cuyos maridos migraron a Estados Unidos o a las grandes ciudades, o simplemente porque se sentían tan responsables como los hombres de cambiar las condiciones sociales organizaban círculos de estudio, debate político, cooperativas, brigadas de apoyo solidario, etc....

Para las mujeres Sinarquistas, la cuestión no era "alentar a luchar a "su" hombre.... Era "luchar con ardor".

Cuestión interesante, pues muy pronto destacan sindicatos netamente femeninos. Mujeres dirigiendo Congresos y Asambleas. Organizando bibliotecas itinerantes, entre otras.

¿Porqué entonces la contradicción aparente entre el decálogo y la militancia real?

En cierta forma,se procuraba proteger a las mujeres de la represión gubernamental.  Era lo que justificaban varios destacados Sinarquistas.  En ocasiones, cierto machismo protector. (Según ciertos criterios).

La realidad,pues, es que dentro del Movimiento Nacional Sinarquista, las mujeres hallaron un espacio para su participación social, cultural, política,artística, educativa, lúdica, de apoyo solidario, etc...etc...

Como conclusión una anécdota:

En cierta visita de un dirigente nacional a un grupo rural, una mujer llegó con signos de haber sido maltratada. A pregunta del dirigente, ella terminó por confesar que su marido, también sinarquista, la había golpeado.

El dirigente llamó al susodicho y tuvo una muy agria discución, donde el esposo tuvo que callarse y aceptar que había sido un bruto.

En éste caso, el golpeador cambió su conducta. Pero por si las dudas, el dirigente publicó un comunicado donde declaraba fuera del Movimiento a quien golpeara a su mujer o hijos.  Haciendo un llamado a que se creara conciencia de la fuerza del diálogo y del amor,por sobre la violencia.

Y haciendo énfasis, en que el alcoholismo debería desaparecer de cualquier familia Sinarquista.

Todo ésto, fué en el contexto de los primeros años del Sinarquismo. Agregamos algunas fotos.


Mujeres Huastecas sinarquistas.

sábado, 4 de enero de 2014

JOSE ANTONIO PRIMO DE RIVERA. FUNDADOR DE FE - DE LAS JONS. ESPAÑA




.
En México, es muy poco conocida la figura de José Antonio Primo de Rivera.  Más conocida es su obra: funda a principio de los años 30s del Siglo XX, Una organización política-social de línea patriótica, social y popular llamada Falange Española. Poco más tarde, otra organización quizá más radical en esa década conflictiva de España se fusiona. Esta otra, era una red de organizaciones llamada JONS, Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista. Su líder más destacado era Ramiro Ledesma.

Eran los años de la República Española y los extremismos se daban tanto en la derecha como en la izquierda. Violaciones, asaltos, quema de edificios, masacres, violencia callejera.  Termina todo en un caos y desde el norte de Africa, un grupo de militares, con aliados milicianos marroquíes pero con la dirección de CEDA grupo político de Derechas, monarquistas y de militares, se alzan para derrocar la República.  Lo cual consiguen tras la Guerra Civil de 1936-1939. Al frente el general Francisco Franco. Quien estableció un régimen que acabó con su muerte en 1975.

En México, tal guerra se veía como un apocalipsis entre las "democracias" y el "totalitarismo". Por lo que Lázaro Cárdenas y el aparato propagandístico del PRM (El Partido "Revolucionario") se apresuraron a apoyar con recursos y con protección a los del Bando Republicano.

La Falange Española de las JONS de Primo de Rivera fué cuidadosa. Siendo republicanos también, no estaban de acuerdo en una República caótica y extremista como la que se malvivía. De convicción Social (socialista), no estaban de acuerdo con el socialismo pro-soviético (dirigido con la intervención directa de Stalin y sus personeros en España).  De raigambre popular (apoyaban una Reforma Agraria, la Nacionalización de los Bancos y de las Materias Primas, proponían las Empresas Autogestionadas, la participación ciudadana en los municipios hispánicos en forma abierta, entre otras cosas).

Sin embargo, los asesinatos políticos, sumaron muy pronto a Ramiro Ledesma y al mismo José Antonio Primo de R.

Al parecer, el mismo Franco aceptó gustoso tal asesinato porque así, podría tomar el control de esa organización que si bien críticaba la República como estaba, también cuestionaba a las Derechas por "burguesas, insensibles a la pobreza, dicen Patria cuando les conviene, pero solo para defender sus privilegios".

Al vencer Franco, da un golpe de Estado a la Falange y crea otra organización llamada Falange Española Tradicionalista. Verdadera caricatura de la Falange original.



La historia poco conocida es la lucha falangista contra Franco, dirigida por un tiempo, por Manuel Hedilla y posteriormente por diversos grupos y colectivos identificados con la Falange original.

¿Por qué Lázaro Cárdenas respaldó a los republicanos (socialistas, del Partido Comunista, Social-Demócratas y grupos anarquistas.... también peleando entre ellos) ?


Foto: Discurso histórico del II Jefe Nacional de Falange Española de las JONS, camarada MANUEL HEDILLA LARREY, pronunciado en la Nochebuena de 1936 y emitido para toda España y el mundo a través de Radio Salamanca:

"Camaradas: vengo a dirigiros la palabra en esta Nochebuena, familiar siempre, y que tan dura y dolorosa se ha presentado este año.

Me dirijo a todos los falangistas, pero especialmente os hablo a vosotros, a los que vivís estas horas de lucha, de vida y de muerte en los frentes de guerra, entre la nieve y el frío, dando vuestra vida por España y por nuestro Movimiento, y que en esta nochebuena estáis alejados de vuestro hogar.

Porque sois alma y carne de la Falange, van primero a vosotros mis salutaciones, y os digo que en estos momentos, más que nunca, nuestros pensamientos están con vosotros. Héroes de cien victorias y de innumerables sufrimientos, habéis comprendido el espíritu que la Falange proclamó. Y sufriendo con abnegación y con valor habéis sabido cumplir en silencio con vuestro deber, a veces mal equipados y mal abastecidos por las exigencias de la guerra; pero jamás olvidados pues sois y seréis siempre ejemplo y columna de la España firme, castrense y eterna que la Falange ha de construir.

Os voy a hablar del pasado inmediato de la Falange, de nuestro programa y de nuestra orientación para el porvenir.
Mientras vosotros habéis luchado cara a cara con el enemigo, han sucedido toda una serie de cosas en la retaguardia. Se han vencido dificultades innúmeras, derivadas del increíble crecimiento de Falange Española. Nuestro programa, el intangible programa de los 27 puntos, queda y quedará intacto y se van a tomar orientaciones para poner inmediatamente en práctica el espíritu de nuestra doctrina, en la medida posible. Os quiero hablar de todo esto, porque vosotros, camaradas de la primera línea, debéis estar enterados más que nadie de la ruta de la Falange.
Antes del movimiento revolucionario que estamos sosteniendo, ya sabéis todos vosotros de nuestra soledad combativa. Todos recordaréis, y España entera no debe olvidarlo, cómo mientras los partidos de derechas se limitaban a hacer discursos estériles o acomodaticios en el parlamento, Falange Española daba la cara a el marxismo en la calle, sufriendo persecuciones de los rojos y del mismísimo gobierno de la República demócratica y conservadora. Entonces supimos luchar y vengar a nuestros caídos, valiéndonos nuestra gallardía el que los corazones limpios acudieran a nuestras filas en las que dar la vida y la hacienda por España, era nuestra doctrina. Formados así este movimiento nos encontró a punto y en línea espiritualmente, a todos preparados. Pero con nuestros locales clausurados y con nuestros jefes en las cárceles, en manos de los enemigos.
No obstante estar mutilada, Falange no sucumbió, porque su doctrina es inmortal. Es la expresión de la Justicia divina en el siglo.

Pasó entonces algo que no se registra en los anales de ningún movimiento de la historia: que la Falange, que había perdido lo mejor de sus mandos, se irguiese espléndida, creciese en proporciones increíbles y diese a la Patria debilitada por muchas traiciones, sus mejores hombres, dispuestos a morir ante la invasión asiática que trataba de asolarnos. Ellos están presentes en nuestro afán. Sus nombres, su heroísmo o su martirio, es lo que os impulsa a vosotros irresistiblemente a la victoria.

La Falange quedaba sin organización, sin guías, sin dinero, sin propaganda. Sólo el milenario instinto del pueblo español comprendió lo que había sido la Falange. Ahora comprende, bajo nuestras banderas, lo que España será. Y así se entregó en cuerpo y alma a nosotros.

Nuestra organización ha tenido un crecimiento rapidísimo, todos lo sabéis. Y cuando una criatura crece rápidamente, cuando un muchacho se hace hombre de súbito, sus músculos no pueden seguir el ritmo del crecimiento, y al principio padecen una laxitud que sólo  mas tarde desaparece, con el ejercicio de la vitalidad, recobrando el organismo sus formas  y su vigor definitivos. Algo semejante ha pasado con Falange Española. Debido al rápido crecimiento no somos todavía una organización perfecta. Hay muchísimas cosas que se pueden mejorar y que se mejorarán. No obstante estos defectos naturales, el pueblo español forma parte de nuestras filas y nos presta ahora su apoyo denodado, en dinero y en sangre, pues reconoce nuestro temple militar, que nos hace cumplir lo que prometemos y ve en el nacionalsindicalismo la salvación de España.

Con esta ayuda del pueblo hemos empezado a equipar y a mandar centurias y centurias de falangistas. Y digo equipar, aunque no fueron hombres equipados los que pudimos mandar al principio, sino héroes de España, con el pecho desnudo y la divina fiebre del patriotismo en la frente, tocada con el humilde gorro de falangista. Sin elementos, sin dinero, sólo con la devoción entusiástica del pueblo español, se ha podido hacer el milagro de tener en la primera línea de la gran epopeya a muchos millares de falangistas.

Calculad, camaradas, por lo que cuesta armar, equipar y mantener a un hombre, el volumen de esfuerzo realizado y el entusiasmo de el pueblo, por nuestro movimiento.

Y una vez resuelto el problema de enviar a los hombres ya equipados a el frente para defender a la Patria, en peligro, ha venido a nuestras manos la tarea de llevar a cabo nuestro programa social, asistiendo a las familias necesitadas en estos tiempos de guerra. Yo os confieso que ha habido momentos dificilísimos para nosotros. Y si no han sido insuperables, fue por vuestra conducta en el frente, que nos dio ánimo para encontrar soluciones.

Mientras nosotros estábamos resolviendo estas dificultades, vosotros, mal equipados y con la sonrisa en el rostro, hicísteis frente a un enemigo mucho más numeroso, que poseía las mas modernas ametralladoras, mientras vosotros solo teníais fusiles. Y que poseía cascos de acero, mientras vosotros solo teníais el gorrillo del uniforme ya glorioso en la historia, como un casco imperial.

Tuvisteis que soportar raciones escasas, mientras enfrente reventaban los fardos de víveres, adquiridos con el oro del saqueo. Con estas deficiencias, como soldados de España, supisteis escribir páginas de canción de gesta que la Patria no olvidará y cuyo relato sería inacabable. Igual que sería de inacabable el relato de las impávidas gallardías de tantos camisas azules que han desafiado a la muerte en territorio rojo y han convencido a nuestros enemigos, asombrados, de que la Falange es valor y abnegación. Así lo demostraron los camaradas que en San Sebastián murieron gloriosamente. Y los que en Madrid conducidos al campo de fusilamiento por los milicianos, gritaron al pasar ante otro grupo, nuestro ¡¡¡Arriba España!!!, para morir acribillados a balazos. Y aquella otra camarada, aquella muchacha, casi una niña, que murió después de haber estado ametrallando desde un camión a los rojos en Barcelona durante varios días.

Así, por lo que fuimos y por lo que somos, Falange Esapañola está orgullosa de vosotros, ¡camisas azules de primera línea! Y la preocupación de la Junta de Mando es corresponder como merecéis, después de tanto heroísmo y tanta abnegación.
Es para nosotros una obligación corresponder a tanto valor y a tanto sacrificio. Y es mi aspiración poder llevar a todas nuestras filas y organismos, hasta el fanatismo, el espíritu de nuestra doctrina, por la que vosotros andáis alegremente entre la muerte y la vanguardia.
 
Por eso ahora me dirijo a la retaguardia, a ese sinnúmero de gentes de la segunda línea, magníficamente equipada: con esas imponentes botas marciales,e sos capotes y esos guantes de piel.

¿No creéis, camaradas, que el espíritu de la Falange os obliga a dar todo esto inmediatamente a los camaradas del frente, que con los pies helados y el cuerpo frío, hacen guardia perenne en las montañas? Yo os requiero a esta ofrenda voluntaria y deseo que nadie que no esté en el frente lleve equipo de primera línea.

Así pues, hoy, primer día de Navidad, en todos los centros de Falange Española se recogerán estos donativos y cada oficina los remitirá inmediatamente a sus respectivas centurias. Al despojaos de estas ropas, falangistas de retaguardia, pensad que cumplís con un deber de patriotas, y sobre todo, de falangistas.

También os digo a vosotros, los de primera línea, que espero que acabe la guerra para que vengáis a tomar parte en la gran obra de recontrucción nacional, para que de entre vosotros, los que haéis tenido el valor de enfrentaros con la muerte cara a cara, salgan los escultores de la nueva España, pues el temple de Falange Española es ser militar, y soldados tienen que ser sus dirigentes.

Con nosotros habéis de emprender la tarea de educar a el pueblo español, dentro de el estilo y el espíritu de la Falange, para salvar de la sordidez y la roña al pueblo y para conseguir que pueda enorgullecerse ante cualquier otro de la tierra. Esta labor la damos ya por empezada. Vosotros debéis sentiros ya protagonistas de ella y empezar ya, ahora mismo en ese frente de batalla. Las centurias de Falange tienen que convertirse, en poco tiempo, en modelo de orden, limpieza y camaradería. Me dirijo a vuestros jefes para que se preparen a trabajar intensamente por el logro de este ideal de cultura y buen estilo. Pronto os llegarán disposiciones que cumpliréis fielmente, y pronto se instituirá un sistema de inspección para que se aparte a gente indeseable y se purifiquen los mandos, si hubiese necesidad.

Igual que nuestro deber es educaros, esperamos que comprendáis que vuestro deber es sentiros sangre y cuerpo del pueblo español. Pensad vosotros, falangistas, que sois hijos del pueblo y que os debéis a él. ¡Que por donde pase ondee bien alto el pabellón rojinegro de Falange Española de las JONS! Preguntaros en cada momento si el acto que vais a realizar es digno del espíritu que representa vuestra camisa azul. Sembrad el amor por los pueblos por donde paséis. Tratad de un modo especialmente cordial y generoso a los campesinos y a los obreros. Porque ellos son, por ser españoles y por haber sufrid, nuestros hermanos.
 
Y me dirijo ahora a los falangistas que se cuidan de las investigaciones políticas y policiales de las ciudades y sobre todo en los pueblos: Vuestra misión ha de ser obra de depuración contra los jefes cabecillas y asesinos; pero impedid con toda energía que nadie sacie odios personales y que nadie castigue o humille a quien por hambre o desesperación haya votado a las izquierdas. Todos sabemos que en muchos pueblos había (y hay) derechistas que eran peores que los rojos. Quiero que cesen las detenciones de esa índole. Donde las haya habido, es necesario que os convirtáis vosotros en una garantía de los injustamente perseguidos. Y allí donde os encontréis, estad resueltamente dispuestos a oponeros a procedimientos contra los humildes. La Falange ha de estar en todos los sitios con la cara alta para defenderse de sus muchos enemigos. Y no hagáis sino sembrar amor, allá por donde paséis, dando el ejemplo que merecemos.

Finalmente: Hay personas en nuestra retaguardia que no encuentran trabajo mejor que hacer por la Patria que el sembrar odio contra Cataluña y las Provincias Vascongadas. Y cada vez que, revolviendo viejos fondos y viejas cuentas, han logrado su propósito, quedan satisfechos como si hubieran logrado una gran acción. La doctrina de Falange es de amor y no de odio, de unión y no de desunión. En Cataluña como en todas partes, hay españoles malos y buenos: A nadie se le ocurrirá propagar odios contra los madrileños porque Madrid sea rojo en estos momentos. Y sabed que en Bilbao y en Barcelona la gran mayoría de los que nos combaten no son vascos ni catalanes, sino escoria y hampa de todas las ciudades españolas.

Mis últimas palabras, camaradas, en esta noche de aniversario solemne, han de ser una invitación para que sigáis, como hasta  hoy, cumpliendo con vuestro deber como soldados. Cumplid luego vuestro deber como ciudadanos; es decir como miembros de esta grande y magnífica hermandad que es España. Estad seguros de que en la retaguardia se defiende y se defenderá el ideal por el que vosotros lucháis, y que es esta doctrina de la Falange Española, que tantos mártires ha sabido sembrar en los campos de España.

Yo, como jefe de la Junta de Mando, os prometo que nuestras doctrinas no serán vulneradas. ¡Camaradas todos! Oíd bien las consignas de lucha y de redención por las que los hombres de las Falange se baten y mueren:

¡BRAZOS ABIERTOS A EL OBRERO Y AL CAMPESINO!

¡QUE SÓLO HAYA UNA NOBLEZA: LA DEL TRABAJO!

¡QUE SÓLO HAYA UNA CLASE: LA DE LOS ESPAÑOLES!
 
¡QUE DESAPAREZCAN LOS CACIQUES DE LA INDUSTRIA DEL CAMPO, DE LA BANCA Y DE LA CIUDAD!

¡QUE SEAN EXTIRPADOS LOS HOLGAZANES!

¡QUE HAYA TRABAJO Y BIEN RETRIBUIDO, PARA TODOS!

¡QUE EL ESTADO SE CUIDE DE VUESTROS HIJOS, COMO SANGRE PROPIA!
   
¡QUE NINGUNA DE LAS MEJORAS OBTENIDAS POR LOS OBREROS QUEDE SOBRE EL PAPEL, SIN SURTIR EFECTOS!
        
Y ahora: ¡CAMARADAS! ¡EN PIE! Escuchad estas palabras del Ausente:
 
"NUESTRO SITIO ESTÁ AL AIRE LIBRE, BAJO LA NOCHE CLARA, ARMA AL BRAZO Y EN ALTO LAS ESTRELLAS. QUE SIGAN LOS DEMÁS CON SUS FESTINES. NOSOTROS FUERA, EN VIGILANCIA TENSA, FERVOROSA Y SEGURA, YA PRESENTIMOS EL AMANECER EN LA ALEGRÍA DE NUESTRAS ENTRAÑAS".

        ¡¡¡POR LA PATRIA, EL PAN Y LA JUSTICIA!!!

        ¡¡¡POR LA ESPAÑA UNA, GRANDE Y LIBRE!!!

        ¡¡¡ARRIBA ESPAÑA!!!  
 
                                          Manuel Hedilla
Manuel Hedilla. Segundo dirigente nacional y opositor a Franco.

En realidad, la Falange tenía un ideario mucho más cercano a lo que Cárdenas mismo pensaba excepto en una cosa:  Falange era formada principalmente por militantes cristianos, mientras en México, el PRM era heredero del pensamiento destacadamente jacobino de los liberales y de los intereses de Clase de los viejos conservadores que con Porfirio Díaz se fusionaron. Tras el triunfo de Obregón, se reconstituyen esos grupos como un conjunto de grupos aglutinados en el Partido Nacional Revolucionario de Elías Calles-Obregón.

La Rebelión Cristera y el Estado Autoritario mexicano, fueron el conflicto que hizo chocar a los campesinos y grupos de origen cristiano contra las fuerzas militares del Estado y de los grupos caciquiles favorables al Régimen.

En México, los grupos que respaldaban al Régimen eran militares de alto rango, grandes hacendados y grandes empresarios.  Nuevos ricos que tras la Revolución consiguieron hacer fortunas y para conservarlas e incrementarlas, usaban un lenguaje "social", incluso hasta "comunista", pero su vida de lujos, derroche y ostentación eran tan evidentes, que por ejemplo, al principal líder sindical del Régimen de nombre N. Morones, se le apodaba "Como roba Oro Morones".

Estos grupos, eran en su mayoría jacobinos a ultranza. Es decir, anticlericales, anti-religiosos también.  Por eso, creyeron que para unificarlos, había que provocar una reacción furibunda de la Iglesia para tener un enemigo común.

En fin... Años después, en 1936, Cárdenas prefiere conciliar tales intereses sin ceder a ninguno. Pero por lo mismo, respaldó a los Republicanos, como un modo de congraciarse con los sindicatos y grupos políticos mexicanos que identificaban a la República con su propio jacobinismo y discurso supuestamente social.

Por eso también, al nacer el Movimiento Nacional Sinarquista, la acusación inmediata fué identificarlo con la Falange española. Históricamente, no hubo contactos porque la Falange original de José Antonio y Ramiro Ledesma poco podían hacer fuera de España, cuando dentro de sus fronteras los problemas eran gravísimos.

Tras el triunfo de Franco, los dirigentes Sinarquistas, que sí habían conocido algo del ideario de José Antonio, repudiaron el nuevo régimen. Reconociendo sí, que la República había sido como un PRM-PNR hispánico, que Franco podía conseguir cierta conciliación y establecer la paz... pero que ninguna dictadura era lo deseable por muy "católica" y "patriótica" y "social" que presumiera.

Franco nombra la FET como heredera de la Falange, pero sepulta el ideario social y revolucionario de los originales falangistas. Igual que el PRI sepultó el ideario de Zapata para poder enquistarse en el poder sin remordimientos.

Entre Franco y la vieja izquierda proclive al Stalinismo, empiezan a identificar a José Antonio Primo de Rivera y la Falange de las Jons, con la Derecha más rancia, farisaica, fanática e ignorante.

Aún a sabiendas que muchos falangistas eran los principales críticos de Franco y su dictadura.

Actualmente, ha tomado fuerza la FE JONS con sus ideario original. Reconocemos que cuando el PRI nos "acusaba" de falangistas, nos sentíamos muy distantes de tal etiqueta, no nos reconocíamos para nada como un Movimiento de fanáticos y brutos violentos (lo cual si aplicaba al Régimen y sus múltiples violaciones a los Derechos Humanos).

Hoy, podemos decir que nos acercamos con interes a conocer la persona e idearios de los que fundaron falange. Y con curiosidad histórica,  vemos que la izquierda social latinoamericana como por ejemplo Rafael Correa o la izquierda nacionalista argentina, (El peronismo revolucionario) son mucho más cercanas a la Falange.  La Derecha Latinoamericana, anti-nacionalista, burguesa, corrupta, farisaica, quizo usar a José Antonio... Pero están totalmente lejos de su Pensamiento e Ideario.

Ejemplo simple: La Reforma Agraria y la Nacionalización bancaria. Las empresas autogestionadas y la participación amplia de los ciudadanos en las decisiones municipales.

Todos los puntos anteriores, por supuesto que nosotros mismos los hemos abanderado y sostenido.

Hay otros, que no compartimos, en parte, porque son puntos de vista europeos y en su contexto.  Pero son puntos quizás más semánticos y de posturas que de principios.

Damos a conocer pues éste personaje y su obra.  Posiblemente polémicos. Pero valiosos de conocer.

ANEXOS


  • Sobre José Antonio Primo de Rivera y su ubicación polítca:

http://fundacionjoseantonio.blogspot.com.es/2013/12/jose-antonio-fue-de-derechas-jose-maria.html



  • Patria Sindicalista. Organo formal de divulgación de la FEJONS actual. 

https://www.facebook.com/pages/Patria-Sindicalista

  • Sobre los sindicatos originados durante el período PNR-PRM-PRI y sus millonarios dirigentes:


http://pendulodechiapas.com.mx/al-otro-extremo-del-pendulo/71-al-otro-extremo-del-pendulo/10833--corrupcion-y-lujos-signos-comunes-entre-lideres

http://alainet.org/active/24582&lang=es

lunes, 30 de diciembre de 2013

ELEUSIS


ELEUSIS

julio 1, 2010 por frater Blog Original: La Rama Dorada.
A treinta kilómetros de Atenas, Eleusis era una zona agrícola, en donde cobraron la mayor importancia sus cultos mistéricos.
En época remota, una colonia griega llegada de Egipto, trajo a Eleusis el culto de Isis, bajo el nombre de Demeter (Madre Universal), hasta que Teodosio con un edicto ordena arrasar el templo.
Demeter presidía junto a Perséfona, su hija,  los pequeños y grandes misterios
El pueblo reverenciaba en Ceres, diosa de la agricultura, la madre tierra, que para el iniciado es la luz celeste, la madre de las almas, y la Inteligencia Divina, madre de los Dioses cosmogónicos.
El culto en Eleusis, lo dispensaban los “hijos de la Luna” sacerdotes áticos, que actuaban como puentes entre tierra y cielo, cantando los medios para reencontrar el camino de ascenso, conocidos como Eumolpides “cantores de melodías bienhechoras”.  Bajo formas humanas, expresaban celestes ideas, que insinuaban en el alma una vida mejor y en el espíritu la inteligencia de las verdades divinas.
En el corazón de su culto, se hallaba el mito de Ceres y su hija Proserpina, que en sentido íntimo era representación simbólica de la historia del alma, de su descenso a la materia, de sus sufrimientos en las tinieblas del olvido, y su reascensión y retorno a la vida divina. Es decir, caída y  redención
En Eleusis todo se iluminaba, el círculo de las cosas se extendía para los iniciados devenidos en videntes, La historia de Psiquis-Persefora era para cada alma una revelación sorprendente, y la vida se explicaba como expiación o prueba.
Los misterios menores se celebraban en antestherion, en el mes de febrero, en Agae, pueblo vecino de Atenas, los aspirantes que habían dado pruebas suficientes eran recibido a la entrada de un recinto cerrado, por Hieroceryx, sacerdote que representaba al heraldo Hermes portador del caduceo, conductor e interprete de los misterios, que los llevaba al santuario de Koré (Proserpina) en mitad de un bosque sagrado, donde el coro de hierofántidas,  sacerdotisas  de Proserpina, entonaban solemnemente a los aspirantes una melopea grave, para seguidamente prophantida, la profetisa dirigente lanzar una maldición contra el que pretendiese profanar los misterios.
Tras varios días dedicados a la purificación, en la noche del último día se representaba el rapto de Perséfona
¿Oh aspirantes a los misterios, guardad y meditar esta expresión de Empédocles:… la generación es una destrucción terrible, que hace pasar a los vivos al lado de los muertos. En otro tiempo habéis vivido la verdadera vida y luego, atraídos por un encanto, habéis caído al abismo terrestre, subyugados por el cuerpo. Vuestro lado presente sólo es un sueño letal. El pasado y el porvenir, existen solos realmente. Aprended a recordar, aprended a prever…
Los neófitos convertidos en mystos (velados) volvían a sus cotidianidades, mientras el gran velo de los misterios se extendió ante sus ojos, entre ellos y el mundo exterior se habían interpuesto una nube y se había abierto un ojo en su espíritu.
Los misterios mayores llamados orgías sagradas, se celebraban cada cinco años, en boedromión, en el mes de septiembre, en Eleusis.
Fiestas simbólicas que duraban nueve días. Al octavo día se entregaba almystos la insignia de la iniciación, el tirso, junto a una canasta cerrada o “cisto” que contenía objetos de oro misteriosos (una piña símbolo de fecundidad y generación; una serpiente espiral, símbolo de la evolución universal del alma caída en la materia y redención por el espíritu; y un huevo esfera o perfección divina, objetivo del hombre) cuya comprensión debía dar el secreto de la vida y que tan sólo podía abrirse finalizada la iniciación ante el hierofante.
Tras juramentarlos no revelar los misterios era preciso atravesare el imperio de la la muerte, la prueba de los iniciados, “desafiar a las tinieblas para gozar de la luz”, revestidos de cervatos en completa oscuridad entraban al laberinto subterráneo en donde gemidos y visiones y apariciones terroríficas súbitas asaltaban a los mystos, que Plutarco relacionó con el estado de un hombre en su lecho de muerte. La más extraña acontecía en una cripta, donde un sacerdote frigio de pie ante un brasero de cobre que iluminaba intermitentemente la sala , obligándoles a sentarse a la entrada, lanzaba al brasero puñados de perfumes narcóticos, que envolvían a los mystos con confusas formas cambiantes cerrándoles el paso, mientras el sacerdote les decía pasad, quienes tras varios intentos lo conseguían porque su firme resolución desvanecía el sortilegio accedían a una sala circular mayor, iluminada fúnebremente, en cuyo centro un árbol de bronce, elevaba su follaje por el techo, en donde se ocultaban representaciones de todos los demonios que se encarnizan con el hombre, bajo el se representa a Plutón con su esposa Perséfona, como soberana de los muertos.
Súbitamente de una galería ascendente brillan antorchas que los llaman Venid Iacchos ha vuelto, Demeter espera a su hija Evohé
Perséfona se levanta pero una mano la retiene, la antorchas de apagan y una voz exclama “¡Morir es renacer!”, Los mystos se abalanzan por la abertura del subterráneo donde se les despoja de la piel de cervatos, les rocían de agua lustral, los revisten de lino y les llevan a templo iluminado donde son recibidos por el Gran Hierofante que les instruye, donde el Sol es un porta-antorcha, la Luna su oficiante cerca del altar, y Hermes su Heraldo místico.
El Sumo Sacerdote asimilado al Demiurgo les da la bendición suprema Konx Om Pax “Que tus deseos se cumplan; vuelve al alma universal”
Los iniciados se habían ido poco a poco identificándose con la acción, de simples espectadores se convirtieron en actores y reconocían al fin que el drama de Perséfona pasaba en ello mismos. El rito se ha consumado y los mystos devienen en videntes.
Aprendieron que la divina Perséfona, era la imagen del alma humana encadenada a la materia en esta vida o entregada a la otra a tormentos, si vivió esclava de sus pasiones. Pero que el alma puede purificarse por la disciplina, y presentir por el esfuerzo combinado de la intuición, la razón y la voluntad, participar de las verdades de la que tomará posesión en el inmenso más allá. Solo entonces Perséfona volverá a ser la pura, luminosa, Virgen inefable, dispensadora de amor y alegría
Ceres personifica la Inteligencia divina y el principio intelectual del hombre, que éste debe alcanzar para obtener su perfección.
Tomado de  E. Schure

jueves, 12 de diciembre de 2013

EL ROSTRO MESTIZO DE MARÍA (Parte 2) Redención y Liberación


Redención y liberación de los oprimidos de América Latina/3




María liberadora de las formas enajenadoras de la cultura latinoamericana

La presencia de la Virgen María no es un tranquilizante, para la conservación de la paz. Al contrario, es estimulante y da energías, significado, dignidad y esperanza a los marginados y a las víctimas de la sociedad actual. Su presencia es la nueva fuerza de los débiles, para triunfar sobre la violencia de los poderosos.
En un mundo caracterizado por el machismo y el fatalismo, el mensaje que emana del "rostro mestizo de María" resplandece como "motivo de alegría y fuente de inspiración por ser la estrella de la Evangelización y la Madre de los pueblos de América Latina"[1].
 Gracias a María, la religión cristiana no solo trasciende, sino lleva a cabo todas las religiones del cielo; también cumple y realiza todas las instancias, exigencias, prefiguraciones propias de las religiones de la tierra, de la Diosa-Madre, de la fecundidad.
La presencia de María indica el vínculo profundo que el cristianismo tiene, no solo con el Antiguo Testamento, sino también con las religiones naturales.
A través de María, la revelación divina no solo desciende del cielo, sino es también fruto de la tierra. En consecuencia, no reconocer la importancia que Ella tiene en el cristianismo, quiere decir insistir sobre una obra de Dios en el hombre que, sin embargo, no implica de ninguna manera una cooperación del hombre[2].
Justamente, desde su punto de vista, el gran teólogo protestante Karl Barth afirmará que es precisamente en la doctrina y en el culto de María donde reside por excelencia la herejía de la Iglesia católica romana, a partir de la cual todas las demás se explican perfectamente.
En el sentido del dogma mariano, la "Madre de Dios" constituye muy simplemente el principio, el prototipo y la suma de las ideas por las cuales la creatura humana colabora a su salvación, sobre la base de una gracia preveniente. Para Barth, en la eclesiología cátolica hay una estructura fundamental basada en la cooperación, por la cual la Iglesia coopera con Cristo; no solo la Iglesia necesita del Cristo, sino también y rigurosamente el Cristo necesita de Ella[3].
Ahora, justamente en este punto de la mariología, correctamente entendido, está la superación de la religión de la Diosa-Madre donde vive la correspondencia hombre-madre, típica de una visión machista y determinista.
Esta superación se obtendrá recuperando la reciprocidad hombre-mujer, a la cual sigue la de madre en cuanto esposa.
María, como enseña Puebla, "es la cooperadora activa. ... Asociada a Cristo, desarrolla todas sus capacidades y responsabilidades humanas, hasta llegar a ser la nueva Eva junto al nuevo Adán"[4].
Esta libre colaboración hace que al don que la Persona divina ha hecho de Sí mismo a María corresponda, con su libre aceptación, el don de la Virgen. Y es propio en esta unión sobrenatural, que hace de María laesposa espiritual de Cristo y al mismo tiempo la madre según la carne, donde el gran teólogo alemán Scheeben[5] vio la nota característica de la Santa Virgen. Este carácter materno-nupcial libera la mariología de una visión que puede inducir a considerar a María como un pedazo casi divino, separado de la historia  de los hombres; un punto inalcanzable, protector y dispensador de favores, pero no dialéctico e inclusivo en la historia de los hombres.
En las expresiones con las cuales Juan Diego se dirige a la Virgen María, tenemos la superación de una visión machista y el reconocimiento del otro, no en cuanto inferior o superior, ni como sujeto que explica una función típica como la de la fecundidad. Juan Diego se dirige a la Virgen de Guadalupe con expresiones de gran ternura y dulzura: "Niña mía, la más pequeña de mis hijas, Señora...". En estas expresiones, tenemos el reconocimiento del otro en cuanto otro. Para Juan Diego, si la Virgen María es la Señora, es también la "niña mía, la más pequeña". Hablando así, Juan Diego supera toda mentalidad de dependencia fatalista y, aceptando la Palabra, genera a la Madre de Dios ("la más pequeña de mis hijas"), genera a la Iglesia. En estas palabras de exquisita dulzura, la teología popular de América Latina se une a la gran teología mística del Occidente medieval: la Madre se hace Hija, porque, sin derogar nada a la prerrogativa peculiar de María, cada miembro fiel de la Iglesia, en la fidelidad a su misión, está llamado a participar de la maternidad divina de María, asumiendo y generando la vida de la humanidad redenta[6].
La Madre, que oye el gemido de dolor de su pueblo, es también la pequeña nena de quien Juan Diego se preocupa, preguntándole: "¿Cómo has amanecido? ¿Estás bien de salud?".
La Madre Liberadora, que refuerza y valoriza a cada hombre, cualquiera que sea su situación de incapacidad, de desaliento y de opresión, es la Madre que, al mismo tiempo, despierta el sentido de una misión histórica de liberación y misericordia, a la cual cada hombre está llamado. Ella nos enseña a conjugar, simultáneamente, la tarea de la asistencia misericordiosa con la de una promoción liberadora.
 Una solidaridad que se volviese solo asistencialismo sería verdaderamente negadora del mensaje de misericordia y liberación, que nos llega del rostro mestizo de la Virgen de Guadalupe.
Ha escrito Virgil Elizondo: "La humanidad, si quiere sobrevivir, necesita encontrar un nuevo modo de tratar las diferencias culturales. Es aquí que se delinea el aporte del mestizaje hoy: manifestar en la propia persona que la promiscuidad racial no conduce necesariamente a destruir la nacionalidad cultural, sino que, al contrario, puede contribuir a construirla"[7].
En el rostro mestizo de María podemos contemplar el punto "donde confluyen múltiples legados que se enlazan entre ellos para construir el porvenir. Desde este punto se trata de mirar hacia adelante. No hacia un pasado mítico, el de las tradiciones inmutables o de una pureza ilusoria, peligro de todos los nacionalismos y de todos los integrismos. Sino hacia lo que es posible en los encuentros interhumanos, en los mestizajes ineluctables. No se trata, pues, del fin de la historia, sino, al contrario, de su renovación permanente, el juego infinito de la novedad capaz de recrearse incesantemente. Imprevisible, como el flujo continuo de los humanos que se mezclan y generan a otros humanos, haciendo emerger sobre el suelo del planeta Tierra la gran variedad de las sociedades y de las culturas"[8].
Emilio Grasso


[1] Documento de Puebla, 168.[2] Cf. E. GrassoMaria, terra di Dio, en E. GrassoFondamenti di una spiritualità missionaria. Secondo le opere di Don Divo Barsotti, Università Gregoriana Editrice (Documenta Missionalia 20), Roma 1986, 175-179.[3] Cf. K. BarthDogmatique, I/2*, Labor et Fides, Genève 1954, 132-133, 135.[4] Documento de Puebla, 293.[5] Cf. M.J. Scheeben, La Mère virginale du Sauveur, Desclée De Brouwer, Paris 1953, 90-105; cf. J. LécuyerMarie et l'Église comme Mère et Épouse du Christ, en "Bulletin de la Société Française d'Études Mariales" 10 (1952) 23-41.[6] Cf. E. GrassoMaria, terra di Dio..., 186-189.[7] V. ElizondoL'avenir est au métissage, Mame-Éditions Universitaires, Paris 1987, 147, cit. en J. AudinetLe temps, du métissage, Les Éditions de l'Atelier/Les Éditions Ouvrières, Paris 1999, 53.[8] J. AudinetLe temps, du métissage..., 153.