En Empresas y Movimientos Sociales: "¿Planificar?¿Disciplina militante?¿Compromiso? Bah! Tonterías Fascistas!"

(Empresas y Movimientos Sociales).

Entre los principales Coach o motivadores empresariales, destacan los de Compañías de Seguros, los que se enfocan en áreas comerciales o capacitación de liderazgos. Usualmente coinciden con ésta imágen.

Cuando se estudian los tiempos más heroicos de las ideologías más diversas, de organizaciones, proyectos y grupos, inmediatamente destacan los puntos claves:

• Planificación realista, práctica y concreta.
• Disciplina en las reuniones, en el hacer y en la forma de trabajar.
• Compromiso específico de las personas que participan. 

¿A qué viene entonces el título de ésta reflexión?  Pues que eso parece suceder en la sociedad actual.

Pareciera que los principios sagrados del liberalismo han calado tanto y tan hondo (pero a la vez tan pésimamente interpretados) que estamos viviendo en un Caos tremendo, con niveles de vida pésimos, con desastres y ciclos viciosos en muchos aspectos de la vida...pero aún así, según el "Indice de Felicidad" estamos FELICES.... http://www.rankingfelicidadmexico.org/resultados-por-municipio.php

Y es que mucho cuidado... no pocas veces, la "felicidad" es simple y llanamente inconciencia. Apatía, egoísmo o indiferencia. Pasa eso que los terapeutas describen como un estado de apatía total ante el dolor.

¿Cuáles principios del liberalismo? El Liberalismo en realidad es la forma política de un modo de ser y pensar y hacer.

• La Libertad basada en el Ego. 
• El desarrollo y la evolución personal según la capacidad de impresionar y aparentar. 
• Las relaciones sociales como un acto de guerra: Dominar o ser dominados. 

Esto no significa que así se aplique en su forma económica, es decir, en la construcción del Capitalismo. Entendido como una ética, una forma de vida y una estructura social.

El ser humano, según todo "coach" o "animador" de la vida empresarial, tiene planes, objetivos. "Lucha por su éxito", "Paga el precio por lograr sus sueños".  Tiene Hábitos de Persona exitosa. Cumple lo que promete. Se compromete y cumple.

Toda ésta filosofía, se enfoca casi exclusivamente en los ambientes laborales. En conseguir un promedio de ingresos altos (todo vendedor o lider de empresa lo sabe, lo escucha y lo desarrolla en diversas medidas).

    ¿Porqué entonces, ésta filosofía, si se pretende llevar a la sociedad es calificada de totalitarismo, "fascismo", o "comunismo", o coartar libertades, etc por parte de los mismos empresarios o filósofos de la empresa?

     Por una razón simple: Como sociedad, estamos domesticados, no educados. Lamentablemente, la inmensa mayoría de la sociedad, empobrecida, al borde siempre de la enfermedad fisiológica o mental, sin información, sin recursos. Pero que sirve para votar.

     Y parte de esa domesticación, es negar en lo social, lo que se construye en la búsqueda de riquezas dentro de la empresa. Es decir:

     Según los Coach empresariales los hábitos de la gente exitosa son:

• Trabajar en Equipo
• Tener un Plan de Trabajo con objetivos concretos.  Corto,mediano y largo plazo.
• Tener RESPONSABLES de cada aspecto y cada tarea. Esto exige COMPROMISO.
• Tener hábitos de trabajo cotidiano: puntualidad, reportar trabajos. Limpieza. Claridad.
• Información en los diferentes canales de la organización: hacia arriba y abajo del organigrama.
• Transparencia: Se trabaja en equipo, por lo tanto, el equipo debe saber como va y que se ha logrado o no.
• Evaluación constante de cada etapa.
• Cumplimiento de las metas. O corrección a tiempo para conseguirlo.
• Hablar directo. Un buen líder valora que su equipo le hable con claridad. Si toma represalias, es un estúpido y hay que cambiarlo. Sin embargo,hablar con claridad exige un método. Hablar Proponiendo. Es la clave.

    Estos hábitos de la gente exitosa, según los coach, pueden y deben ser vividos también en la vida social.Pero se asustan también por domesticación. Cuando piensan que un Movimiento Social bien organizado, con planteamientos concretos alternativos a la Empresa Capitalista tradicional y con críticas poderosas a la filosofía de la "mundialización" financiera va a cambiar de tajo el Modelo Económico vigente.

Pero no por surgir en ambientes empresariales (con ésta descripción), son solo para ganar dinero o poder empresarial.

    A fin de cuentas, es solo sentido común.

    En las organizaciones sociales con resultados, se ha llevado un esquema de trabajo tal cual. Pero el objetivo no es ganar dinero. PERO EL OBJETIVO TAMPOCO ES LA FILANTROPÍA!

    Es decir: Un movimiento social, no nace para repartir despensas. Nace para educar a una sociedad y organizarla. Para que la masa desordenada, egoísta, necia, estupidizada, se de cuenta de su Poder y construya procesos de organización social, con planificación, con disciplina, con compromiso de Todos con Todos.

    Para ciertos modelos de izquierda, esto puede parecer una "blasfemia" clasista. Pero quien ha visitado Cuba,por ejemplo, podrá ver en las empresas: "El Orden en tu sitio de trabajo es por el bien de tu Pueblo", o lemas parecidos.

     Es decir... Siempre hace falta la capacidad de ordenar. Lo que se debe evitar, es el autoritarismo, la necedad, el abuso, el sectarismo.

     Para los empresarios honestos ( los que trabajan, no los que son cómplices de la ruina moral), pueden sentirse hermanados con las organizaciones sociales que plantean cambios de raíz, en éste sentido. Tener un Pueblo disciplinado no significa "domesticado". Significa simplemente eso: organizado, capacitado, que evalúa con profundidad. Que critica y propone.

     Los Movimientos Sociales, podrán ser radicales en el sentido de cambiar de raíz las estructuras de un Modelo Capitalista depredatorio, violento, corrupto, egoico y basado en el Dominio-Dominador.

    Pero pueden tener acuerdos con esos empresarios.

    ¿Esto significa que cerramos los ojos a lo que sucede en muchas empresas donde los trabajadores ganan poco y no tienen estabilidad laboral? ¿Significa aceptar tácitamente un "capitalismo filantrópico"?

    No.

   Significa que los grandes cambios sociales, culturales darán paso a cambios económicos profundos. Buscando esquemas donde se desarrolle el Ser Humano como un ser social, solidario, creativo, custodio de la vida digna propia, de la naturaleza y de su comunidad.

    Pero haciendo surgir un Modelo de Empresa diferente. No por la fuerza, sino por la convicción, la experiencia con resultados y la sustentabilidad. La Empresa Autogestionada inserta en el Modelo Económico a la par de Empresas Micro, Pymes e incluso Medianas*.

    En la realidad mexicana, éste sector de empresas, suele ser familiar, incluso en muchas, los empleados duran años.  Pero éste sector es el más golpeado por el Capitalismo Neoliberal y por el Estado corrupto.

    Conclusión. 

Necesitamos perder el miedo y el rechazo automático (por inmadurez y falta de conciencia) a conceptos como PLANIFICAR, DISCIPLINA, ORDEN, ORGANIZACIÓN, COMPROMISO,PLAN DE TRABAJO.

    Como sociedad y como personas. Como Movimiento Social y Organizaciones populares. Como Empresarios Honestos.

Anexos:

*Empresas Exitosas Cooperativistas: Mondragón, Euzkadi...

Después declararse en quiebra y  de liquidar a los empleados, en los años 90s, se realizó una huelga que finalizó con la compra, por parte de los Trabajadores, de la misma empresa. Socios de otra marca alemana, consiguieron volver a abrir la empresa y actualmente ha recuperado su protagonismo comercial y con números sanos. Ejemplo de disciplina y planificación exitosa por parte de un Sindicato auténtico. 

     http://www.mondragon-corporation.com/CAS/Cooperativismo/Experiencia-cooperativa.aspx

http://www.euzkadi.mx/imagenes/historia.pdf

** Economía Solidaria. Una forma de Crear Recursos y resolver el desempleo sobre bases éticas y sustentables.

http://www.luisrazeto.net/content/la-peque%C3%B1a-empresa-autogestionada

Movimiento Nacional Sinarquista

Equipo de Economía Solidaria

 

LA INSURRECCIÓN DEL ESPÍRITU Comunicado al Pueblo Mexicano

A QUIENES TRABAJAN HONRADAMENTE POR UNA VIDA DIGNA...

A QUIENES LUCHAN POR LA JUSTICIA...

A QUIENES CREEN EN LA ÈTICA DEL HEROÍSMO SOLIDARIO, EL HONOR Y LA LEALTAD

A QUIENES PIENSAN, CUESTIONAN, LUCHAN...

A QUIENES TIENEN UNA ESPIRITUALIDAD COMPROMETIDA CON EL PUEBLO...

A QUIENES CREEN EN LA PATRIA COMO UN DESTINO SOLIDARIO...

A QUIENES ASPIRAN A UNA REVOLUCIÓN PACÍFICA PERO CONTUNDENTE QUE HAGA UN MÉXICO DE JUSTICIA Y DIGNA LIBERTAD...

Somos hijos e hijas del México Soberano y Eterno en que aprendimos a creer.

Somos los que reventamos la paz de los opresores con la Voz de los Alzados.

Somos los que nacimos del Corazón del Pueblo, desde Abajo en la Tierra, para conquistar nuestro Destino. 

Somos los que empezamos a caminar un 23 de Mayo con estandartes rojos como la Sangre, con el blanco puro del Espíritu y el mapa de la Tierra Verde que nos da vida y que hemos de custodiar...

Somos Sinarquistas.

Hermanas y Hermanos...

Tiempos de muerte y podredumbre nos han correspondido vivir.  Cada día vivido, cada calle recorrida, nos hace vivir el miedo, la ira, la preocupación, el dolor y la furia. 

Es preciso comprender los Signos de los Tiempos para poder conectarnos con el legado de los Ancestros y poder comprender qué batallas tenemos que librar. 

Decían los místicos cristianos, que Dios no te resuelve los problemas... te dá sabiduría y fuerzas para que los resuelvas y aprendas con la experiencia.

LOS OPRESORES

     Para entender la realidad, hay que separarla: 

a) ECONOMÍA:

 Imponiendo el neoliberalismo más brutal se podría conseguir lo que planteaban los teóricos del Capitalismo Liberal... Eliminar fronteras y crear una sociedad estandarizada. Homogénea. Que lo mismo da ser un argentino o un escocés o un habitante de Sri Lanka o de los barrios de Ciudad de México. 

     El Estado Nacional, aquel que era elegido por sus ciudadanos para proteger sus propios intereses y garantizar cierto bienestar para los ciudadanos, ha sido relevado por un Estado - Policía.  Encargado de hacer cumplir las reglas económicas de la OCDE, del Banco Mundial, del FMI, del Consenso de Washington.  De proteger los intereses de las grandes empresas trasnacionales aún a costa de las empresas dentro de la propia estructura económica local. 

    La Economía Capitalista tiene principios "morales" propios: la Codicia como motor de la Historia. Lo Individual siempre prevalece sobre lo Colectivo. La competencia abierta, regulada exclusivamente para los competidores. 

     Las viejas economías socialistas fueron desmanteladas por errores propios más que por la acción militar del "Mundo Libre". Ya antes, en la Segunda Guerra Mundial, fueron también liquidadas otras formas de Economía Social más o menos exitosas, pero que también cayeron víctimas de errores. 

    Surgieron otros intentos como la Economía de la Democracia Cristiana de Adenauer, en Alemania o la experiencia Italiana. También en el México mismo,con el Desarrollo Estabilizador. Exitosos, consiguieron desarrollar la industria y la tecnología propios. 

    Sin embargo, también fueron sus errores los que acabaron con la experiencia: En Alemania, se decantaron por un Estado netamente especulativo que tras años de bienestar social, amenazan - mediante la Europa de las Finanzas- llevar al mundo a crisis consecutivas y destructoras. 

     En Mèxico, el régimen de Partido Hegemónico, corrupto y represor, llevó a la ruina a la economía del México poderoso y con la instauración del Neoliberalismo, en tiempos de Miguel de La Madrid, sometieron la economía social nacional a los designios e intereses de los grupos de poder mundialistas. Salinas, Zedillo, Fox y Calderón no representaron ningún cambio para bien. Al contrario, hoy, padecemos el surgimiento de mafias criminales que prosperaron por la complicidad de funcionarios, por la poca importancia que el Estado le da a auditar los orígenes de la riqueza en nuevas empresas, por el nulo o poco interes en crear una Economía Nacional poderosa, autónoma, planificada. Peña Nieto está maniatando aún más la empresa mexicana ante la invasión de inversionistas extranjeros. Con el falso cuento de que éstos inversionistas traen dólares y empleos. 

     Falso porque la mayoría de empresas que llegan a México, generan empleos precarios (gracias a la Reforma Laboral), con sueldos ridículos que resuelven lo inmediato, pero no generan ahorro ni riqueza. Falso porque al abrir un emporio comercial en una localidad, eliminan a decenas de negocios familiares que no pueden hacer otra cosa que cerrar o buscar suerte en otro lugar o enviar su curriculum... Por cierto, el perfil del trabajador para éstas empresas es: entre 20 y 40 años, con carrera terminada y con experiencia. Todo ésto, por 5,000 o 6,000 que para el funcionario de triste memoria Ernesto Cordero, era suficiente para que una familia pueda ser feliz y vivir con dignidad.

      La economía capitalista define a los opresores. Podrán estar en pugna y competencia entre ellos. Pero se unirán cuando vean riesgo para sus intereses de grupo. Por eso, PRI y PAN y PRD se gritan e insultan, pero terminan gobernando igual. Solo intercambian algunos puntos y listo. Sin embargo, no todo es partido. Hay grupos de poder económico que no necesitan el Poder Público para imponerse. Economistas y periodistas, dueños de grandes empresas, grupos mineros y sindicatos blancos-charros. Todos ellos defienden el Sistema económico actual porque así les conviene. Y se van a unir. 

  

b) LA CULTURA      En México, hay una mutación peligrosa. Los valores tradicionales como la hospitalidad, la solidaridad, la palabra dada, el honor, el cuidado de ancianos y de la niñez, el trabajo duro.... Todo ésto ha sido cuestionado por el empuje anti-cultural de la Civilización Capitalista. 

      ¿Cómo exigir a un niño que estudie y trabaje duro si al salir de la universidad su promedio salarial es semejante al de un obrero calificado? Y mucho menor que un delincuente y mucho menor que lo que se roban los funcionarios de gobierno con total cinismo....

     La Cultura es el alma de una comunidad humana. Si la cultura mexicana ha sido infectada por la filosofía y el modo de ser y hacer de la Civilización Capitalista, entonces, no nos sorprendamos que la Comunidad Humana en ésta tierra y éste tiempo, adopte posturas de sumisión por un lado y de agresión abusiva por el otro. 

     Estamos viendo la lucha de dos mundos: El de la Cultura que se basa en la Comundidad creadora, crítica, reflexiva, ética y espiritual, dialógica. Contra la Civilización basada en el Ego absoluto, la individualidad exaltada y el derroche. Lo inmediato que proporcione placer y pueda ser utilizado. 

     Los Medios de Manipulación y Adoctrinamiento son obvios: 

- Televisión y Medios de divulgación masiva. 

- Iglesias y religiones que fomentan el Ego y la Prosperidad como premio. Esa religiosidad que se nutre en pactos con grupos de poder, o que fomenta la evasión de la realidad. Que hacen negocio del dolor ajeno y que imponen una veneración por el éxito comercial y el Poder. 

- El Estado y sus Instituciones. El "nacionalismo" chabacano, vulgar, sentimentalero e idiota. Confundir Nación y Patria con los intereses de los opresores. Hacer creer que la Patria-Nación son asunto de trámite burocrático. 

- La Educación Escolar basada en la búsqueda del "éxito" y de las "habilidades técnicas". 

- Las Empresas y la publicidad comercial. 

c) LA POLÍTICA Y LO SOCIAL   La estructura social en México: 

Imagine usted una pirámide. Encima, están 300 familias que poseen el 60% de las empresas y dominan casi el total de ramos comerciales, industriales, tecnológicos....

    En ese nivel, no se necesitan partidos políticos ni congruencia religiosa, ni "nacionalismos".  Solo se definen por ser parte de esas familias, poseer riquezas y competir en el Mundo Globalizado. 

    El piso medio, está ocupado por las cúpulas de los Partidos actuales. Están los Gobiernos y sus funcionarios. Están incluso, clérigos conservadores. Jefes de Mafias criminales. Dueños de Sindicatos corruptos.  Empresarios medios (corruptos) que aspiran algún día a llegar al otro nivel. Clasemedieros que suspiran por llegar a "matrimoniarse" con alguna familia poderosa.  Este nivel, tiene intereses concretos: apoyar a los Amos para poder tener su respaldo y poder obtener migajas. 

   El Piso bajo, está ocupado por millones de trabajadores. Familias que reciben salarios bajos o con un esfuerzo increíble, consiguen tener algun patrimonio. Millones de mujeres y hombres que aspiran a trabajar decentemente. Hay los que tienen su propio negocio o tienen una empresa pequeña, familiar. Este piso sufre la violencia directa, la corrupción, la extorsión y los abusos. Muchos migrarán y otros tienen que cambiar de actividad porque no hay seguridad económica,legal ni social. 

   Pero hay otro segmento social enorme: Los que no tienen trabajo ni estudios. Los migrantes nacionales y los de tránsito. Los millones de trabajadores desempleados, en la precariedad total: lavacoches, vendedores callejeros, mujeres y hombres incapacitados o enfermos. Ancianos, niños,niñas. Desaparecidos.....

    Los Partidos Polìticos solo cumplen la función de transmitir órdenes y dar la apariencia de "Democracia". Destapan la tapa de una olla de presión a punto de estallar. 

     EL PUEBLO

     El Ser Humano es un ser que se comunica. Dialoga. Es Libre y evoluciona siempre. Desde el vientre materno, se relaciona con Otro Ser Humano (La Madre). 

     El Ser Humano, es un ser SOCIAL. Se vincula. Busca lo que es común. Por eso se enamora, por eso hace amigos, por eso busca a sus Padres. Por eso ama a sus hijos e hijas. 

     El Ser Humano, se relaciona consigo mismo, con el otro / otra, con la naturaleza, con lo Trascendente.

     Cuando el Ser Humano piensa en común, hace COMUNIDAD. La Comunidad es eso: los vínculos colectivos. Por eso, el ser humano, en las culturas tradicionales, siempre buscaba procesos para relacionarse con éxito entre lo Personal y lo Colectivo. 

    Contrario al marxismo, no creemos que sea lo económico la única razón. Aún cuando es importante. También hay motivos espirituales, éticos, a nivel psique...

      ¿Porqué el ser humano llegó a crear un Modelo Social-Político-Económico que parece contradecir toda la Historia Humana y todo principio ético? Parece que la respuesta es simple: Porque a algunos les funcionó y les da condiciones de vida extremadamente altas y de derroche. 

     Es lo que en la religión le llaman "Pecado". Lo que en la Filosofía se llama Ignorancia y en idioma barrial se llamaría simplemente gandallismo.  Creer que una vida de ostentación es para siempre y sin consecuencias a costa de la pobreza y el sufrimiento ajeno es una completa estupidez. Pero eso, mientras no se acabe su status, no es visible para los que gozan de tal situación. Su fuerza está en que han convencido a los oprimidos de que algún día, podrán gozar de esas riquezas y poder. 

Por eso, los grandes cambios sociales, vendrán de los inconformes. De los disidentes. De los críticos. 

    ¿Pero cómo?

    Cuando el Ser Humano descubre y es conciente de lo que es común y se da cuenta de la necesidad urgente de sanar sus relaciones, entonces dialoga y se pone de acuerdo. Es cuando surgen las Comunidades. 

     Cuando se descubre como parte de un colectivo.  Pueblo no es Masa. Masa es multitud. La multitud no tiene conciencia ni interés posterior. El pre - pueblo no tiene otro sentido más que competir y sobrevivir. 

    Pero cuando se empieza a organizar, cuando recupera la Memoria Ancestral. Es Pueblo. 

    El Pueblo es el conjunto de organizaciones sociales, asociaciones civiles, grupos ciudadanos. Personas que buscan participar, grupos de economía solidaria o aún de empresas privadas pero que se han dado cuenta de la urgencia de construir otra forma de ser, pensar y vivir. 

     El Pueblo tiene Memoria Histórica. Conoce sus Mitos y Leyendas. Conoce Héroes y ejemplos de Vida. 

     El Pueblo tiene Organización. Construye plataformas políticas, sociales, ideológicas (de ideas) que permitan a los Seres Humanos conocerse entre sí, potenciar sus capacidades, realizarse como hermanos y hermanas. Fortalecer la Fraternidad Solidaria. 

    El Pueblo tiene una Utopía liberadora. Un Destino colectivo que le anima. Le aúpa. Le hace comprender que hay algo que se puede hacer a futuro. Eso le lleva a pensar en lo TRASCENDENTE. En lo que hay más allá de sus propios intereses y pone un interés colectivo sobre el Personal. Por eso, empieza a purificar su Cultura. Discierne y cuestiona. Empieza a crear arte, poesía, espiritualidad, filosofía, que le respalde y oriente para alcanzar ese INTERÉS COLECTIVO SUBLIME. 

    Esta Utopía Liberadora, es el Destino de Patria. Es la Nación. 

    Nación, como la relación de la Comunidad Humana con su Tierra-Naturaleza y con una vocación a la Trascendencia. 

    LA REVOLUCIÓN QUE FALTA: INSURRECCIONAR AL ESPÍRITU

No creemos en los fusiles. Porque muchas veces se pierde mucho más de lo que se gana. Pero es necesario hacer una Revolución. 

     ¿Con qué armas? 

• Ideas
• Palabras
• Acciones Personales (Aportar recursos, ideas, tiempo y esfuerzo congruente)
• Acciones Colectivas organizadas ( Cooperativas, Economìa Solidaria, Grupos de Salud y Ecologìa,etc)
• Trabajo de Base
• Programas de Trabajo y Proyectos concretos.
• Espíritu-Etica-Filosofía: es decir, estudiar, debatir, dialogar, divulgar, enseñar y aprender. 

     Pero tenemos que entender que las buenas intenciones no son suficientes: 

Tenemos que construir ORGANIZACIONES SOCIALES, POPULARES, NACIONALISTAS. 

Más aún: la Revolución que hace falta, no es la de bloqueos callejeros sin sentido ni mucho menos se hace en internet o en cafés de "intelectuales". 

     La Revolución que falta se construye en Barrios, en Poblaciones Rurales, en Universidades, en crear Polos de Economía Solidaria, en construir autonomías colectivas, en llevar a todo espacio social la duda, la crítica, la construcción, el diálogo. 

   La Revolución que falta es poética, es ética, es política. Porque se basa en la Cultura combativa. En la Política como la lucha de un Colectivo Humano por garantizar su existencia y la Vida de sus Hijos e Hijas. 

     

     La Revolución que falta nace del Espíritu. Porque creemos que el Espíritu Humano es trascendente. Es vigoroso y es lo que le alienta para vivir, ser, realizarse. El Espíritu Humano siempre ha salido adelante en tiempos de esclavitud, tinieblas y odios. 

     La Espiritualidad, la Religión auténtica, la Filosofía Crítica, la Cultura crítica y participativa, la Educación basada en Hacer Pensar y Dialogar.  El Cuidado de la Tierra y la Naturaleza. 

     Por ello, nosotros, como militantes, como soldados de ésta causa, refrendamos la consigna que nos legaran nuestros Abuelos y Abuelas:

     Amar la Verdad, Buscar la Belleza, Practicar la Bondad....

     Solo se puede lograr cuando creamos e impulsemos la INSURRECCIÓN DEL ESPÍRITU. 

EL INSTRUMENTO 

Nos hemos organizado en el Movimiento Nacional Sinarquistas. En múltiples proyectos y programas locales y regionales basados en el Pensamiento Comunitario, en la Idea de Patria - Nación, en la convicción de que la Cultura debe ser combativa y crítica, en la férrea acción de hacer Economía Solidaria, en la íntegra solidez de una ética de lo heroico y lo solidario. En el Custodiar la Vida , la Naturaleza y la Tierra. 

    Creemos en nosotros mismos como instrumento que el Pueblo necesita para hacerse Pueblo Unido. Por ello, reivindicamos y volvemos a llamar nuevamente a quienes quieran sumarse para construir una Nueva Sociedad sobre bases de mayor justicia, un nuevo modo de ser, pensar y vivir, ético, social-comunitario y trascendente....

    A sumarse en la Unidad conciente y en el Trabajo Solidario, fraterno y Organizado.... 

      PATRIA, JUSTICIA Y LIBERTAD

Octubre 2013

Ciudad de México

Comité Nacional

Movimiento Nacional Sinarquista

     

    

IGLESIA CATOLICA: DE PERDONES Y PREJUICIOS

La Noticia

Nota en Aristegui Noticias.
Víctimas exigen a la Iglesia que pida perdón por apoyar a Franco.
Asociaciones civiles le piden que suspenda la beatificación de 522 mártires “de la persecución religiosa del siglo XX en España”, el próximo domingo. Consideran que se ignoran a los "miles" de asesinatos cometidos por los franquistas.
http://aristeguinoticias.com/1110/mundo/victimas-exigen-al-papa-que-pida-perdon-por-apoyar-a-franco/  En días pasados, se celebró en Tarragona, Cataluña (Estado Español) una Ceremonia religiosa de beatificación de 522 católicos (mujeres y hombres desde infantes a personas ancianas) que fueron masacrados por milicias pro-gubernamentales del gobierno republicano entre 1930 a 1937.

Esto ha traído a la discusión una larga lista de oprobios y complicidades de jerarcas católicos con dictaduras y con grupos de poder. Esta larga lista, sin embargo, tiene mucho más de fantasía, de ignorancia y de intereses mucho más oscuros y malévolos que los atribuidos a ciertos clérigos o miembros de la Iglesia Católica. 

Explicaré ésta observación. 

UN POCO DE HISTORIA

    Primero describamos el contexto:

En el Siglo XVIII, la Iglesia Católica perdió casi toda la influencia que tenía en las cortes y en los palacios. La Revolución Francesa, con el resto de partidos y clubes liberales, barrieron con propiedades y con derechos - justos o injustos- que el Clero había aglutinado a lo largo de los siglos.  En casi todos los países bajo influencia europea, se nacionalizaron los bienes patrimoniales. Templos fueron convertidos en cuarteles, monasterios y bibliotecas, en escuelas o museos. 

    En el caso mexicano, Juárez y los liberales ya habían expropiado casi todos los bienes de la Iglesia Católica. Incluso los Templos fueron declarados propiedad del Estado.  En 1857 se expidió la Constitución y las leyes respectivas. Para 1862, el dinero expropiado por los Gobiernos ya había desaparecido en manos liberales. Tan escandalosa fué la corrupción, que cuando los imperialistas traen a Maximiliano los mismos generales liberales reclamaban que las arcas estaban vacías para poder comprar armas o sostener a los soldados. 

     En esos años, había persecución abierta o censura sutil contra los Católicos en Estados Unidos, Portugal, Italia, Rusia, territorios bajo dominio de Inglaterra, Brasil y algunos otros países latinoamericanos, Francia, el Norte de Europa, entre otras regiones. (El Vaticano estaba cercado por las fuerzas garibaldinas y el Papa era prácticamente un prisionero). En Estados Unidos, el Ku Klux Klan ya hacía pininos y entre sus acciones estaban quemar templos bautistas y católicos (porque protegían a Irlandeses y ex esclavos negros). 

    A tal grado llegó la situación, que muchos católicos empezaron a organizar clubes o asociaciones para defenderse de tales actos represivos. No pocos casos llegaron a extremos totalmente reprobables. 

      El Papa León XIII se vió en la necesidad de asumir una postura concreta ante la realidad política y social de la época.  Así, presenta su Rerum Novarum (De las Cosas Nuevas). Un documento conocido como Encíclica, que para los católicos representa una explicación oficial y formal de su Doctrina en el tema tratado. 

     Ahí, el Papa condenó los abusos contra los trabajadores que con la Revolución Industrial padecían la explotación más atroz. El esclavismo era cuestionado por pocas voces y el Papado se sumó a ellas. Entre otros puntos, la Rerum Novarum exigía que el Estado tomara responsabilidades sociales para proteger a los ciudadanos. Contrariando totalmente la postura liberal que rechazaba cualquier intrusión del Gobierno en la marcha de sus empresas. 

     Sin embargo, el auge de los revolucionarios socialistas (utopistas y marxistas) provocó cambios drásticos. Los socialistas marxistas y los anarquistas, mejor organizados y con mayor visión de lo político, se impusieron sobre los fabianos y los revolucionarios de origen cristiano y movilizaron masas para hacer profundas reformas. De ésta vertiente llegaron los soviéticos y otros grupos más identificados con la definición genérica de "Izquierdas". 

      Por otro lado,corrientes liberales se radicalizaron y postulaban cierto Estado de Bienestar que coincidía con postulados anarquistas o al menos, cooperativistas. En México, fué lo que sucedió con Zapata, Villa y posteriormente el Grupo Sonora.  Sin embargo, para Obregón, Villa y Zapata representaban la rebeldía popular y social y no encajaba con su visión liberal - capitalista, por lo que los mató. También mató a Carranza, que había instaurado una Constitución con pinceladas sociales.  Obregón y Calles no la derogaron. Simplemente aplicaron a conveniencia las leyes. 

       En Europa, las pocas monarquías afines o protectoras del Catolicismo estaban desprestigiadas. Agotadas y en ruinas. A ésto, se sumaba la pésima actuación de muchos obispos y clero en general, que al no haber sinergia en la Iglesia y escaceando fondos, programas de trabajo y comunicación, se diluían en su trabajo y hacían lo que podían o lo que querían.  

    Se podría decir que para fines del Siglo XIX, la Iglesia Católica estaba en la ruina completa. Los Estados dominantes eran de tendencia liberal o protestante que aspiraban a ver el fin del catolicismo para esos años. 

     En Portugal, llegó al poder una dictadura abiertamente masónica (no, quien ésto escribe no cree en conspiranoias, son datos duros y constatables).  En la misma línea, se imponen otros regímenes a lo largo y ancho de Europa. 

      Es éste el escenario europeo y latinoamericano respecto a la Iglesia Católica. Quien sin embargo, cometió varios errores.  

LA MALVADA Y SANGUINARIA IGLESIA CATÓLICA

La mayor parte de la Leyenda Negra de la iglesia Católica surge en el Siglo XIX y principios del XX. 

      Las principales acusaciones:

• La Iglesia hizo las Cruzadas para imponer por la fuerza su Fe
• La Iglesia es un obstáculo para el progreso de la Ciencia
• La Iglesia tiene grupos de choque y asesinos a sueldo
• La Iglesia tiene Millones de Joyas y el Vaticano está adornado de oro, incluso las calles son de oro
• El Papa es un monarca absoluto y usa a los jesuitas para dominar al mundo
• La inquisición mató miles de millones de inocentes y en el caso de México, mató millones de indígenas
• La Iglesia bendice a los ejércitos (se entiende que a los afines). 

Prácticamente todas éstas consignas fueron brotando en los mismos ambientes. Los números no son invento mío. Así lo escribían en opúsculos, folletos y panfletos de ese siglo. 

    Lo sorprendente, lo absurdo, es que ya en la segunda década del siglo XXI éstas consignas se repiten como si fueran ciertas. Algo extrañísimo, es que he leído panfletos actuales que aseguran que en el Vaticano la Basílica de San Pedro está forrada de oro, igual que las vestiduras del Papa. Sorprende porque ésta consigna era "creíble" en el siglo XIX, que no había fotos y que decir Vaticano, era algo lejano para cualquiera que viviera fuera de Italia.  Pero hay motivos. 

Los errores de la Iglesia. 

• La autosuficiencia de clérigos y órdenes religiosas.  No se daban cuenta de los cambios radicales en la forma de ver y sentir de los pueblos y de los nuevos gobernantes. Así que suponían que su status eclesiástico era suficiente para reclamar respeto y hasta obediencia. 

• La idea de las Clases Directoras.  Así llamaban a los grupos de poder. Grandes comerciantes, funcionarios, altos mandos del ejército, intelectuales.  Buena parte de la jerarquía eclesiástica, creía que se podía evangelizar a las "Clases Directoras" para que fueran buenas y humanistas. No tenían idea de lo que sucedía con el auge del Capitalismo y los imperios que le respaldaban.  El error y tentación tan común, de creer que "los ricos" pueden ser buenos cristianos si los Clérigos se hacen amigos de ellos, acuden a sus banquetes, les bautizan a sus hijos y les festejan sus corruptelas haciendo como que no se ven. Pero subrayo: El MAL es el SISTEMA en sí mismo.  Que haya ricos a costa de pobres, es lo que hace perverso al Sistema. 

• Los pobres son para darles limosna y de uno en uno. Las grandes masas empobrecidas estallaban de rabia por todos lados. Reclamaban justicia y trato digno. Novelas de época como "Los Miserables" de Emile Zolá retratan con cierto realismo lo que sucedía en las fábricas y astilleros. En las Colonias y en las naciones sometidas por los imperios de entonces.  El error de la Iglesia, es que - salvo notables excepciones- no se daba cuenta de que el Mal, no era el funcionario ruin o el empresario malvado, sino el Sistema completo que estaba naciendo. Cuando algún sacerdote, misionero, monja, laico, alzaban la voz y denunciaban el abandono de los enfermos, la explotación laboral, el racismo o las injusticias sociales, eran vistos como "santos", por lo tanto, algo excepcional y cuasi marginal. 

• La "Santa Prudencia".   Tal prudencia impidió el surgimiento de un sindicalismo autogestionario de inspiración cristiana.  Tal prudencia impidió el brote de organizaciones populares y de experiencias sociales en forma universal.  Sorprende leer por ejemplo, la experiencia de los Católicos Mexicanos durante el porfiriato y el primer lustro de la Revolución. Antes de Carranza, ya se había implementado una Plataforma Social en Zamora, 1923. Jornadas de 8 horas, derecho de huelga, salud y escuela para las familias pobres, derecho de petición a las autoridades, entre otros.  Sorprende, porque cuando éstos Católicos presentaron ésta Plataforma como programa político, varios obispos les ordenaron "por Santa Prudencia", que no hicieran nada ( !!) ya que podrían "agitar aún más a las clases trabajadoras" y lo que el País, desea, es sobre todo, la Paz" (!!!).  Días después, Huerta da el golpe de Estado y 3 Obispos (Solo 3) asisten a la Toma de Poder de Huerta. Ahí sí, olvidando la Santa Prudencia. Resultado: La ignorancia, la historia oficial y la flojera de estudiar han hecho una historia olvidada para la gran mayoría de mexicanos católicos o no católicos. Para el Grupo Sonora y el Liberal - Constitucionalista, fué el pretexto para arrasar con lo que quedaba de Iglesia organizada en México. 

• Tolerar el abuso. Hubo grupos católicos o afines al Catolicismo o simplemente, oportunistas que vieron la ventaja de usar la religión para acceder al Poder. Para muchos Obispos, era mejor un gobernante "mano dura" pero que respetaba la "labor pastoral" de la Iglesia, a un gobernante "mano dura" que encima de todo, reprimía también la religión de sus ciudadanos. Así, tras las graves persecuciones y abusos contra los católicos, cuando surgieron movimientos totalitarios opuestos a los persecutores (marxistas y liberales), muchos obispos preferían hacer silencio ante los abusos, considerando que eran por un fin bueno. 

•  El insuficiente Diálogo entre Creyentes.  En buena parte, la Iglesia como Comunidad, dejó de verse como tal. El Papa y Cardenales se veían como una Corte (Príncipes de la Iglesia, les llamaban).  El Sacerdote, "daba" Misa. El laico "ayudaba" al Padre.  Era una institución que exigía disciplina y orden, pero perdía la fraternidad y el diálogo.  Basta leer la vida de San Juan Bosco, por ejemplo, para ver lo ajeno que se veían entre sí, laicos, "bajo" clero y "alto clero".  Había Diálogo en la pequeña parroquia rural donde el Cura resultaba ser un buen hombre y los laicos eran los fieles que acudían a "cumplir".  

      Obviamente, tal esquema funcionaba en tiempos pretéritos, donde la Cultura se centraba en lo vinculante: la familia, las fiestas locales, la veneración de lo sagrado y la Historia común.  Pero cuando surge una Civilización donde lo esencial es el resultado económico, la información y el control del poder, la mentalidad de una Iglesia - Orden Social pasa a ser inoperante. La Iglesia ya no reflejaba un Orden Social deseado...porque simplemente no había tal. 

     LOS DE IZQUIERDA Y LOS DE DERECHA: SUS INTERESES

Ubiquemos el contexto. Siglo XX después de la Primer Guerra y principios de la Segunda.

Los grupos de Derecha, llegaron a USAR la religión para imponerse. Los cambios sociales fueron en sentido curioso. Si los de Izquierda perseguían a los creyentes (de cualquier religión) y decían que las religiones y sus fieles desaparecerían en los Gobiernos que en los años 20s-30s del siglo XX se imponían..... Y si la Izquierda marxista, ultra, quemaba templos, mataba monjes, humillaba y discriminaba por pensar distinto al funcionario censor, entonces lo "lógico" era crear movimientos políticos que llevaran el signo opuesto: defensores de la libertad religiosa, de los derechos de los propietarios, de las libertades "democráticas" en el sentido liberal. 

No hay que ser ingenuos: los Derechos Civiles que se fueron fraguando y conquistando, no han sido una graciosa concesión del Sistema. Ni de los antiguos socialistas históricos, ni de las viejas dictaduras militares, ni de los paraísos capitalistas.  En realidad, han sido múltiples factores. Bajo diferentes regímenes, surgieron diversas disidencias.  El concepto de Justicia Social, es de un sacerdote jesuita quien la cataloga como un objetivo del Derecho Público. Y tarea de los Estados.  La lucha contra la esclavitud, fué de Quáqueros, Bautistas y Católicos. La ingente labor de crear leproserías, hospitales, escuelas-asilos, talleres de oficios, fué hecha por parte de laicos católicos en su mayor parte.  Recordemos que para el Protestantismo clásico, la pobreza es castigo divino. Por lo tanto no tiene sentido ni la limosna ni el apoyo social.  Fueron disidentes de ese protestantismo y disidentes seculares los que introdujeron el pensamiento social en naciones de minorías católicas. 

Para la Derecha, era necesaria la alianza con Obispos para que justificaran las políticas afines al liberalismo económico. En algunos casos, era una economía mixta o con cierto control estatal, pero que protegía a los grupos dominantes. Como es el caso, de Franco. 

La justificación de las Derechas, fué la defensa de la religión, de la propiedad y la gran empresa. Los derechos de las "Clases Dirigentes" e incluso, en algunos países, privilegios de familia o de "nobleza" cortesana. 

Para las Izquierdas, la justificación de la miseria estaba en ésas clases ya desplazadas. Para evitar nostalgias, había que crear la línea entre la Utopía Perfecta (El Paraíso de los Trabajadores) vs la tierra donde explotan y oprimen los del Clero, los Ricos y los Ejércitos. 

Para la Derecha, cualquier disidente era "comunista", "rojo", "agitador". Para la Izquierda, exactamente lo mismo. Solo cambiando el adjetivo: "oscurantista", "creyente estúpido", "Explotador". 

Para las "Democracias" Liberales.... Era cuestión de estrategias nada más. Aceptaban derechos sociales a cambio de no tener estallidos sociales.  

Por eso, años despues, al caer el Socialismo Histórico, las "democracias" se revelaron como despiadados instrumentos de opresión y capitalismo salvaje. 

ESPAÑA

Cuando se declara la República, a principios de los 30s, del Siglo XX, parecía que España se modernizaría, dejaría la corrupción y la decadente Corte gobernante. Recién, había gobernado como Dictador "benévolo" Primo de Rivera*.

    El primer tiempo republicano fué de participación social auténtica y masiva. Pero varios grupos fueron radicalizando sus exigencias y degeneraron muy pronto en batallas callejeras, asesinatos, persecuciones, barricadas contra todos los que no fueran del mismo grupo. 

     Anarquistas, Comunistas, falangistas, CEDA (Derecha), PSOE, surgen viejos o nuevos bloques y se enfrentan con palabra, discursos, movilizaciones y balazos.  

       Sin embargo, la fuerza de los anarquistas se dejó sentir sobre todo contra los católicos.  Masacres masivas, templos incendiados y muchas veces, con gente dentro. Hay una matanza muy conocida: la masacre de Paracuellos, ordenaba por Santiago Carrillo, dirigente del Partido Comunista. Matanza denunciada por líderes anarquistas más moderados y sensatos. 

     Gran parte de los masacrados, eran civiles. Gente sin partido pero que muy al estilo español, eran apasionados y quizás algo exagerados en sus muestras de militancia religiosa. 

      En todo caso, la mayor parte de los asesinados durante la República, fueron víctimas de la formación que dió vida al PSOE.  Este partido, a la fecha, no ha pedido perdón, ni llevó a prisión a Santiago Carrillo ni a nadie. 

    En esos meses, surge la alianza entre Ramiro Ledesma y José Antonio Primo de Rivera ( Hijo del ex dictador, de pensamiento mucho más social y popular que el padre). 

    Falange Española y las Juntas de Ofensiva Nacional Sindicalista se unen  y proponen una República Social, justa, soberana, no sé si usarían el concepto actual de democracia participativa. 

     Francisco Franco, fué otra cosa. Dirige el Alzamiento Nacional contra la República. 

    Para Primo de Rivera, Franco era un engañador, un oportunista. Para Franco, era vital la fuerza y disciplina falangista. Así que hizo algo que los mexicanos conocemos: Matar al Héroe y lucrar con su Memoria.

     Milicianos socialistas capturan a Jose Antonio, Franco no hace nada por liberarlo y deja que lo fusilen. Incluso anarquistas exigían su libertad. Pero Franco, lo deja morir. Enseguida, hace una serie de truculencias para dominar a la Falange. 

      Hedilla, nuevo dirigente nacional de FE-JONS se opone y es apresado. Cuando termina la guerra con la victoria de Franco y sus aliados, son asesinados, exiliados y perseguidos muchos falangistas.  Todos ellos, eran de una línea cristiana social, opuestos a las Derechas (burguesas, corruptas, codiciosas, insensibles a la pobreza, diría José Antonio)de CEDA y obviamente, opuestos a la violencia fanática de las izquierdas. 

      LAS VÍCTIMAS

La primer víctima de Franco se llama José Antonio Primo de Rivera. Las siguientes, víctimas inocentes, fueron Hedilla, y los muchos falangistas muertos o perseguidos. Para mayor escarnio, Franco ordena sepultar a José Antonio en el Valle de los Caídos... junto a su propia tumba. 

    El Régimen de Franco fue personalista.  Apoyado en grupos de poder como por ejemplo, grupos clericales (Opus Dei) o en las oligarquías locales. Familias añejas y militares. Mas tarde, se respaldó en Estados Unidos y fué fiel aliado de las grandes firmas comerciales capitalistas. Aún así, creó un Estado social a su manera.  Eso sí, con una rigidez extrema, censura, moralina puritana y machismo proverbial. 

    Si Franco cae, es por que hubo grupos sindicales que siguieron combatiendo por sus derechos DENTRO de su Patria.  La Iglesia respaldó a muchos de éstos grupos, el Cardenal Tarancón fué de los principales defensores de las luchas estudiantiles y sociales de los años 60s. 

     Si ya no había "comunistas", entonces, no tenía sentido que se negaran derechos sociales y civiles, eran las consignas. 

      Surge la disidente Falange Auténtica y el Sindicalismo Estudiantil. Se confrontan los falangistas anti franquistas contra los esbirros del régimen y sus simpatizantes. 

      Pocos, muy pocos de los que hoy presumen de "anti-franquismo" aparecían entonces. 

      Por eso, fué relativamente sencilla la transición a la democracia electoral, tras la muerte del viejo caudillo. 

     Porque no había posturas ultras, cerradas. Miopes. 

Grupos Musicales como Jarcha cantaban "Libertad sin Ira". http://www.youtube.com/watch?v=NrROdpJb4Ek

Serrat cantaba a la joven campesina que cada 20 de Noviembre lleva flores (aniversario de la muerte de  José Antonio) pero cantaba también "Para la Libertad". 

      España, de hecho, caminaba hacia la reconciliación con su Memoria. Los exiliados volvían, las libertades se reconocían y hasta se exageraban en caprichos y visceralidades. 

     ¿Porqué hoy, tantos años después, surgen grupos que le "exigen" a la Iglesia "pedir perdón" por las víctimas del régimen franquista?

    ¿Será porque es más fácil culpar "a la Iglesia" que asumir su propia historia, sus responsabilidades históricas?

Javier Iglesias.

      Es curioso que en España se repiten las mismas viejas consignas del Siglo XIX como si nada hubiera pasado. Han quemado ya un par de Templos y cantan consignas de "colgar a los frailes con sus propias tripas", como si fuera algo "libertario". 

      Sorprende porque si algo hemos vivido en los últimos 40 años, ha sido una notable explosión de cristianismo comprometido, social, contundente.  Españoles: Pedro Casaldáliga, Gaspar García Laviana, el militante falangista - sandinista - peronista  Javier Iglesias. 

   

 Si, es cierto: hay una horda de viles, sátiros corruptos como Marcial Maciel y otros muchos que no dudaron en TRAICIONAR su propia Fé, con tal de vivir con opulencia, decadencia sexual y respaldar a tiranos y opresores. 

      A éstos corruptos, castigo. Y lo han reclamado los millones de católicos que luchan y buscan ser congruentes.  Los que no tienen que pedir perdón por creer y por hacer. 

    CONCLUSIÓN

Nuestra opinión: El Perdón histórico siempre va en dos vías.  No se puede dialogar cuando hay una letanía de prejuicios y consignas ya anacrónicas (por mentirosas). 

    El fanatismo de muchos es increíble. Leemos en muchos sitios: "Los estúpidos creyentes", los "malditos católicos", "la religión católica es una mafia y NUNCA han hecho nada por los pobres ni por los enfermos". "Ojalá se pudran y que maten a los curas". 

    Fanatismo dirigido por quienes dominan a las naciones y que tienen como opositores: a Curas, monjas y laicos comprometidos.  (Refiriendome a católicos). 

     La Muerte de Digna Ochoa aún sin resolver: http://cdhdignaochoa.blogspot.mx/

     Javier Sicilia, poeta que mutó su dolor en lucha,

     Raul Vera, el Padre Solalinde, entre los actuales. 

     Otros tan recordados y dignos testimonios: Monseñor Romero, Monseñor Llaguno, Angelleli, Proaño, Casaldáliga, etc, etc, etc....

    ¿Pedir Perdón?  Sí, se puede pedir perdón por omisiones, cansancios, corajes y frustraciones. Pero no se puede pedir perdón por prejuicios, ignorancias y mucho menos, cuando los que "exigen perdón" tienen subvenciones millonarias de funcionarios y de grupos de poder pro-capitalista.

      ¿Pedir Perdón? Sí, para millones de creyentes, que fueron censurados, silenciados, reprimidos, acallados, ofendidos... Sí. Pero en todo caso, es por la urgente y esencial necesidad de diálogo. 

     Porque si nos vamos a las generalizaciones y ocurrencias históricas, estaría bien darle seguimiento entonces, a aquella consigna de los años 80s, que reclamaba que España devuelva lo que se llevó en plata, oro, comercio abusivo durante los 300 años de la Colonia.... y seguramente, muchos de esos 100 colectivos que "Exigen perdón", se van a quedar calladitos. 

Algunos Enlaces de Interés

http://jarabeautentico.blogspot.mx/2013_07_01_archive.html

http://izquierdafalangista.blogspot.mx/

    

http://site.adital.com.br/site/index.php?lang=ES

AJEDREZ NACIONAL: Marchas,mítines y Otra Revolución distinta

"... Y va a resultar que los Sinarquistas son los nuevos Revolucionarios para el Siglo XXI".

"El Pueblo Mexicano, despierta de su sueño,
del Sinarquismo viene, las filas a engrosar,
porque éste Movimiento, pone todo su empeño,
para de los canallas, la Patria Libertar"




Hay un escenario muy delicado en el ajedrez de la vida política nacional.

1.-  ESTADO NEOLIBERAL. Por un lado, está el Estado recapturado por los viejos y colmilludos dinosaurios. El PRI está haciendo exactamente lo que todos (los que tenemos sentido común) sabíamos que harían: Hablar como patriotas pero gobernar como Capitalistas.

2.- PARTIDOS DOMESTICADOS.  Los Partidos que a nivel nacional y en sus cúpulas, parecen preocupados por quedar bien con las calificadoras internacionales de las finanzas, de la "democracia" y los "derechos humanos" (en el concepto de las entidades neoliberales). Gobiernan procurando cumplir parámetros internacionales, pero distantes de sus propias bases. El caso del PAN es el colmo del absurdo: después de 12 años de pena y ruina, ahora siguen el mismo juego del PRI: dícen que "aprendieron" la lección y se ostentan como la "oposición civilizada". De todas maneras, los que tenemos sentido común, ya sabemos que van a actuar igual que en esos 12 años de infierno. Mintiendo y lucrando. El PRD... parece que se empeña en hundirse solo.

3.- IZQUIERDA SIN IDEAS NI RUMBO DEFINIDO. Por otro lado, están las viejas organizaciones de izquierda que parecen no enterarse de que los años 70s ya pasaron.
Parece que no consiguen despertar de su ensueño y suponen que cualquier marcha o movilización va a tener el respaldo "de clase" sólo por solidaridad. Olvidan la impostergable batalla de la comunicación. No por ser "populares" van a ser aceptados por el Pueblo. La cosa ya no funciona así. Tienen que hacer un "combate de las ideas", Pero parece que no lo entienden.



4.- ANARQUISTAS AL SERVICIO DEL PODER.   Otro factor: grupos anarquistas que sobre todo en Ciudad de México, quieren hacer de cada Marcha, de cada Fecha, de cada reunión ciudadana, un enfrentamiento violento contra la fuerza pública. Esto, lo único que ha conseguido, es lo que quiere el Estado: espantar a las familias y personas en general que comparten Causa, pero no están militando en organizaciones. Por otra parte, están sirviendo para que el Estado adopte medidas de censura, control y amenazas contra cualquier acción colectiva de origen popular.

5.- MEDIOS DE INFORMACIÓN COMO APARATO DE CONTROL PÚBLICO.  Otro más: Los Medios de Comunicación (es un decir), apuestan por el amarillismo y buscan confrontar a los actores de las luchas polìticas, antes que confrontar las ideas y las posturas. Aprovechando también la estupidización de las masas vía el chantaje sentimental y el lucro de la miseria ajena. Ejemplo: El tan mentado  programa de Laura Bozzo, con toda su podredumbre moral. Y los programas de la "Rosa de Guadalupe" y otros que con toda la demagogia, juegan a ser "defensores de los pobres", pero haciendo negocio (rating) con los problemas y sufrimientos de los sectores empobrecidos.

Otro más: la estrategia de EPN contra los narcotraficantes: soltar a Caro Quintero para que el le arregle el caos. Y mientras, callar y hacer que no pasa nada.

6.- AUGE DE LA IGLESIA Y ESPIRITUALIDAD CRÍTICA Y SOCIALMENTE COMPROMETIDA.  Otro elemento: El Papa Francisco y la Iglesia combativa. Este sector, que hasta hace unos tres o cuatro años, estaba aplastada y amenazada por el sector de clérigos aliados de empresarios y funcionarios. Entre èstos clèrigos, el corruptisimo y luciferino Marcial Maciel con toda su Corte de depravados sexuales. Con el astuto movimiento de Ratzinger, Maciel quedó desnudo y sus trampas y complicidades también.

Maciel murió renegando de la misma religión que intentó corromper. Murió con exorcismo incluído. Y con él, cayeron demasiados hilos de Poder. Contrario a lo que muchos creen, Ratzinger no encubrió. Dió batalla y expulsó del Paraíso Vaticano a la serpiente...pero no completamente. Hoy, con Papa Francisco, parece que la tarea se completa.

Este movimiento inteligente (y guiado por el Espíritu, dirán los creyentes), permite que los Católicos con conciencia social y congruentes en su Fe y su Trabajo recuperen fuerzas, ánimos y capacidad de organizarse. Lo cual, espanta a los círculos de Poder de México, que estaban acostumbrados a invitar a banquetes y al Golf a ciertos obispos y así aplacar a los críticos.

Pero no sólo en el Catolicismo. Otras Tradiciones espirituales, antaño indiferentes a la realidad social, han desarrollado protagonismo: budistas, paganos, protestantes históricos, ente otros, han asumido conciencia de su deber para aportar ideas, programas de vida y trabajo. Ciertamente, también florecen los grupos más sectareos, más ruines y de talante comercial - charlatanesco, que venden milagros.

7.- NUEVOS MOVIMIENTOS SOCIALES (Ecologistas, pro Derechos, Democracia Real, etc)        Otra: Nuevos Movimientos Sociales. Rompiendo fuerte con la izquierda esclerótica y miope, aparecen nuevos movimientos. Aún inmaduros en su capacidad de movilización pero capaces de incidir en la realidad.

8.- MUNDO MULTIPOLAR VS IMPERIALISMOS.   Otra: Las naciones de Sudamérica han tomado un protagonismo que no existía hace unos 10 años. Que el Papa sea argentino no es casualidad. El éxito de las políticas económico-culturales y sociales de Ecuador, el avance innegable de Brasil, la avalancha de ideas y proyectos desde esas Patrias, viene sacudiendo al Continente y no por Marx, sino por un conjunto de tradiciones, ideas, visiones, que han podido armonizar lo básico y dialogar en lo que puede ser diverso.

Hay muchos otros aspectos en el Ajedrez de la Vida Nacional, que ya se analizarán en otro momento.

9.- NUEVAS OPCIONES POLÌTICO-SOCIALES Y CULTURALES COMBATIVAS. 

Pero hay otro elemento que conviene resaltar: el auge de movimientos que asumen lo Nacional y la Justicia Social como su eje de lucha. Entre ellos, está el Sinarquismo.

    Que con una propuesta inédita en éste escenario, viene a insistir en algo simple pero censurado:

     No hay individuos aislados en guerra: Somos Colectivos Humanos que necesitamos aprender a convivir, solidarizar  y dialogar, a pesar Y CON las diversidades.

    Esta visión, asume como consecuencia, que la Comunidad Humana, la Naturaleza y la Cultura forman un TODO.  Por lo tanto, no puede haber ni violencia de Dominadores-Dominados, no puede haber destrucción de la Vida en todas sus formas y que la Cultura es el producto depurado y discernido de la Vida humana en Comunidad.

     Para ésta visión, la Patria es una Comunidad de Comunidades y por lo tanto, opuesto a la Globalización de los Mercados, donde lo que cuenta es dinero y no Personas.

    Esta propuesta ideológica, pone en el escenario a un nuevo jugador: La Tierra, el Hombre/Mujer como Comunidad y la Etica-Trascendencia.

    Esta postura, mucho más fresca y profunda que las consignas trilladas de las izquierdas segmentadas, es la que va a poner nuevas piezas en el tablero.

   Incluso, contra el anarquismo sin sentido. Pues la Autogestión de los Sinarquistas tiene mucho de diálogo horizontal ( Pueblo - Pueblo ) antes que confrontar (Pueblo - Estado).

    Ahora, ésta postura ética, no comparte la "tabula rasa" del liberalismo común. Antes que eso: denuncia la homogeneización y la uniformidad que el neoliberalismo impone. Es decir: para los Sinarquistas actuales, el liberalismo engaña porque elimina el derecho a la diversidad. Lo que crea el liberalismo, son Mercados y Consumidores. No crea personas con conciencia de Comunidad. Para el Sinarquismo, no se trata de ceder en lo propio (cultura, religión, sexualidad, ética) sino por el contrario: poder afirmar lo que se es, pero aprendiendo a discernir, a buscar la trascendencia, a nutrirse con una visión profunda que rompa con el hedonismo y la superficialidad demagógica de los neoliberales.

    Va a resultar, que los Sinarquistas serán los nuevos revolucionarios del Siglo XXI hacia un Modelo de Sociedad netamente distinto al Capitalismo brutal, caótico, represivo y manipulador de nuestros días, pero también distinto a los viejos socialismos que no consiguieron madurar en formas de lucha...en analizar la realidad, en comprender los rumbos actuales de la Historia.

    Un Sinarquismo anticapitalista, autogestionario, nacionalista de nuevo cuño, social, espiritual y profundamente crítico.

2 de Octubre del 68. También lo recordarán Sinarquistas....

2 de Octubre del 68 tampoco lo olvidarán los Sinarquistas....

(Ni el 2 de Enero en León, ni el 26 de Dic en Acteal, ni...tantos y tantos días oscuros...)

Quien ésto escribe, aún no nacía cuando las calles de Tlatelolco, en Ciudad de México, recibían a una multitud de universitarios y pueblo en general.

La siguiente relación de hechos, es de compañeros Sinarquistas que participaron en esos días, ellos sí.

El acto público era el acto último de ese verano en que buena parte del mundo se sacudía con cambios culturales y políticos en forma sorprendente.

La Iglesia, con el Concilio Vaticano II, las revoluciones de Praga y de París, los usos y abusos del rock y otras expresiones....

Pues bien, en México, el ambiente general era de inquietudes.

El Régimen del PRI aupó a Díaz Ordaz como Presidente con poderes dictatoriales.

La corrupción trepidante, los abusos de caciques, los sindicatos independientes reprimidos... La policía política vigilante, los golpeadores del PRI puestos a aplastar cualquier disidencia.

El período de cierta estabilidad económica, hacía nacer una clase media vigorosa que como suele suceder, permitía que sus hijos fueran a la universidad y accedieran a nuevas formas de pensamiento y a conocer realidades que en la rutina de las fábricas o de la parcela, no hubiesen permitido verlas.

Esta clase media, universitaria, fué principalmente la que alimentaba a los movimientos políticos de oposición, casi siempre marginales. O reprimidos violentamente, si eran masivos.

Para los Sinarquistas, el espíritu de transformación combinado con el programa de Insurrección Cívica, les impulsó a marchas y mítines contra dos leyes principalmente:

a) Cláusula de exclusión. (Si no te afiliabas a un sindicato priísta,no tendrías trabajo y quedarías "fichado", excluído de cualquier fábrica o empleo sindicalizado).

b)  Delito de Disolución Social. Cualquier reunión no autorizada por el Estado, sería considerada delito "si en tal reunión se profirieran críticas a las Autoridades o se pusiera en peligro el rumbo de la Revolución Mexicana".

A lo largo de los años 60s, muchos Sinarquistas conocieron o volvieron a visitar las cárceles del País. Muchos sindicalistas del Movimiento fueron golpeados, excluídos de sus trabajos, fichados, perseguidos, encarcelados.

Las reuniones Sinarquistas eran espiadas por la policía y no era broma ni exageración, que varios fueron secuestrados y torturados por no conseguir protegerse o descuidar su militancia.

Este era el ambiente general en Ciudad de México y en el resto del país.  Por eso, cuando empiezan las peleas juveniles, nadie creía que fueran algo más que unos cuantos jóvenes destrampados.

Sin embargo, los abusos de la policía del DF, el interés de ciertos funcionarios en reclutar y poner en acción grupos porriles, el temor de Uruchurtu a desmanes con las Olimpiadas encima... todo eso y la falta de sentido común del Régimen, provocaron que los estudiantes enfrentados por boberías, se unieran para denunciar los abusos y exigir la liberación de los detenidos inocentes.( No, no pedían la liberación de los que causaron destrozos. Solo pedían que no fueran torturados).

Otra vez la represión salvaje del Estado contra los estudiantes, incluyendo el uso de armas de alto poder contra mítines y marchas totalmente pacíficos.

Es aquí, donde los Sinarquistas comienzan a participar. Queda claro,que no eran ni oportunistas, ni ingenuos. Las exigencias de los que protestaban, eran básicamente las que los Sinarquistas postulaban desde siempre: Una Democracia real e integral, alto a la corrupción, alto a las torturas y aquí fué donde los Sinarkas planteaban algo mucho más concreto: derogación de las dos leyes antes referidas.

Tampoco quiere decir que la influencia Sinarquista haya sido determinante. Ciertamente no. Pero sí se coincidía.

También, participaron grupos de origen marxista, otros de línea social demócrata, incluso, hubo grupos de línea social - patriota y nacional-revolucionarios.

Pero el grueso de la masa que protestaba realmente no estaba ideologizada.

El pliego petitorio estudiantil, era tan simple y sencillo que aún causa extrañeza de que las hordas de Diaz Ordaz no hayan tenido la capacidad de negociarlo.

     Liberación de los estudiantes presos solo por protestar, la disolución del cuerpo de granaderos - que los Sinarquistas conocían tan bien -, la renuncia del Director de la policía y Democracia. Así. Nada más. 

     No había convocatorias a la Revolución armada, ni a derrocar a Díaz Ordaz, ni siquiera postulaban algún programa político. 

    Pero para el Régimen, miope y obsesionado, era vital demostrar fuerza. 

     El 2 de Octubre, era la última reunión pública programada. Un grupo de dirigentes se reunía con Jorge de la Vega Domínguez, personero del PRI, para llegar a un acuerdo pacífico. El presidente ordenó la presencia del Ejército y la policía para el mítin programado en Tlatelolco. 

    Quien conoce ésta plaza, sabe que es una "ratonera".  Rodeada hoy, pero antes del terremoto aún más, por edificios y templos. 

     La intención de los dirigentes, era de consultar si se terminaban las protestas ahí o se hacía otra cosa, ante la sordera del Régimen. 

     Nos relata el viejo Camarada, sinarquista, que los compañeros salieron del edificio sede nacional del Movimiento y en el trayecto, vieron demasiada intranquilidad en camiones de patrullas y en ciertos ambientes. 

     Lo que sucedía en los mítines, era algo que sucede siempre: cada grupo trata de hacer visible su bandera o al menos su presencia. Para bien o para mal, pero así sucedía. 

    Los Sinarquistas, ya con experiencia en las lides de escapar de granaderos y policía política, se acomodaron no en la plaza sino en un sitio adjunto. 

     Ahí fué cuando vieron lo que años más tarde, historiadores tratan de desgranar. 

    ¿Quién fué el que disparó las bengalas? ¿Quien disparó a los soldados? ¿Por órdenes de quien? 

     Para los compañeros, queda claro que el movimiento del 68 (o en plural) era una legítima protesta masiva contra un Régimen que violentaba los derechos con total cinismo. 

    Que hubiese presencia de grupos radicales no dice otra cosa mas que lo obvio: así como los Sinarquistas estaban ahí, también otros. 

    Pero no había, como se dijo arriba, una ideología ni intrínseca ni siquiera planteada.  Mas bien, cada grupo hacía sus propios debates y  proyectos. 

      Cuando comenzaron los disparos, los compañeros se protegieron entre unos muros.  La gente corría y los soldados disparaban... Pero aquí hay otra versión: no disparaban contra la multitud, sino en dirección de donde salió el primer disparo.  Sin embargo, en la refriega, se volvió un caos. 

      Murieron muchos. Las cárceles repletas. Los torturadores de la policía se cansaban tratando de hacer comunistas a todos los que caían ahí. 

    Nos relata el camarada, que salieron corriendo pero tratando de disimular. Incluso, uno de ellos, simulaba ser policía dando órdenes a los uniformados de ir hacia otro sitio de la plaza para evitar ser capturados. 

     Consiguieron salir del cerco y llegaron a las oficinas del Movimiento Sinarquista. Ahí, se enteraron de más detenciones. Vieron policías vigilando la Sede Nacional, pero con las luces apagadas, simularon que no había nadie. 

    Ese 2 de Octubre, ciertamente no lo olvidaron los Sinarquistas de ésta crónica. Uno ya falleció hace muchos años. Otro recientemente. Otro más, que es quien nos compartíó varios recuerdos de esa época, aún vive.  Hay una compañera que también vivió en ese tiempo y nos compartió otros hechos. 

    Para los Sinarquistas, no era la primera prueba de fuego.  Ya en los 70s, se vivirían hechos igual o peor de salvajes por parte del Régimen. Pero con la Reforma Política, aparece el PDM y éste pudo conseguir espacios políticos antes vetados a la ciudadanía. Como las reuniones de los cabildos,por ejemplo. 

     Dicen algunos militares, que cayeron en una trampa. Que la policía y grupos paramilitares fueron los que dispararon para engañar  a los mílites. Sin embargo, no es tan claro el hecho. 

    Lo que sí parece ser totalmente confirmado, es que fué Echeverría el que organizó y reclutó porros y paramilitares para eliminar la fuerza social de las manifestaciones. 

    Que Díaz Ordaz miró complacido la masacre, también es un hecho. 

    Pero hay que ser claros: no fué la única masacre. El 2 de Enero de 1946, el PRI también provocó una masacre en la Ciudad de León.  

    Mataron profesores, mataron ferrocarrileros, mataron indígenas y mataron campesinos.  Igual que en Acteal, Chiapas, el 26 de Diciembre de 1997 y como ha sucedido donde gobierna con impunidad el caciquismo corrupto e insensible. 

     Algunos, argumentan que las marchas actuales que "conmemoran" el 2 de Octubre han degenerado y poco o nada reflejan el pensamiento y espíritu de esa gente. Puede ser. Que hay grupos que han tratado de monopolizar la fecha como si haciéndola efeméride perdiera el poder de la Memoria...también es cierto. 

    El Gobierno del DF y el Gobierno de la República no tienen pudor de recordar la fecha. 

     Que importa. Si lo mismo pasó con Zapata: matar al Héroe para poder usar su estandarte.... 

     Para nosotros, la lucha social de esos jóvenes y profesores y del pueblo en general, es parte de las luchas sociales del Pueblo Mexicano. 

     Pero proceso largo, que no puede ser monopolizado ni es propiedad de ningún grupo. 

    Aparte de éstos, están los grupos farisaicos e hipócritas como el PAN, que siempre jura luchar por la Democracia, pero en cuanto pueden, traicionan y abandonan al Pueblo para negociar con el Régimen. 

   Los Medios de "Comunicación" como Televisa con el infumable conductor de origen judío, Jacobo Zabludowsky, verdadero vocero del Régimen, los periódicos,todos parecían estar a sueldo del Estado condenando la "violencia" estudiantil y de un Pueblo manifestándose.

      Por ello, los recuerdos de tantas luchas siguen en la Memoria, pero como un arsenal de experiencias, de vivencias y de heroísmos. De errores que no deben volverse a cometer y de aspiraciones y banderas, que jamás deberán de ser derrotadas.